egomo wrote:
行程中並未涉及破壞生態
綠色隧道竹筏和台江輪我都坐過,也許在某層面來說算是走馬看花,但另一層面來說對於生態的干擾也較小
破壞蠻多層面的,干擾其實就是蠻嚴重的一個面像
也許因為生態保育是我求學階段的必修課程,所以我比較嚴格吧
四草該地有大面積被劃為生態保護區,像這樣的行程我個人是不樂見啦
個人積分：10分
文章編號：10357632
個人積分：18分
文章編號：10359421
個人積分：18分
文章編號：10359906
個人積分：10分
文章編號：10364093
個人積分：18分
文章編號：10365328
個人積分：254分
文章編號：10366831
個人積分：18分
文章編號：10371552
個人積分：0分
文章編號：10377450
個人積分：0分
文章編號：10385046
個人積分：5分
文章編號：10499821
「干擾」這個名詞隨隨便便拿出來講是非常不負責任的一件事情唷~!
何謂干擾?要如何判定有干擾?
這不能只是因為"你認為"、"你覺得"就可以下定論的。
是否有干擾要經過多種研究數據並經由檢定後才能夠"暫時斷定"現在這個現象可能是被某些原因干擾後的成果..
不過其實說穿了，就某些層面來說，只要"人類存在"的地方究會對環境造成一定的影響，那如果每件事都要以干擾定論..是不是要把人類通通消滅才是呢?
但話不是這麼說的，是吧?因為那是非常極端的想法..
給你個建議，生態學課本回家再翻一遍吧..不然會被他人認為你是在假道學的..............
再者，你回的文章前後非常矛盾..文法不通，如果要人馴服於你應該先自己寫 出一個道理才是...。
----------------------------------------------------------------------------------------
然而真正立法的保護區是必須要有文件才能夠進入的(如供學術研究之類)，一般人是不能隨意進入，不然就向樓上大大所說的，會被抓進警察局..
且台江內海的竹筏之旅屬於生態旅遊一環，目的則在於告訴大眾保護生態的意義
所以，請以鼓勵代替責備，因為不同於大眾廟，紅樹林保護協會對於台江內海的保育是既長又遠的歷程，而且他們非常辛苦!
以上只是小的淺見，如有任何不舒服的地方，還請多諒解，謝謝。
