<此篇因三星寫手門麻吉刪文--要求貼出事實圖片--故重新上架貼文>

本人於6/27在中華電信申辦Infocus m320一支, 但8/18該手機發生故障, 經神腦公司維修人員(分機3457 陳先生)告知面板有破裂, 須收維修費2300元, 本人質疑如下:
1. 如何確認面板損壞為人為外力因素, 非自然因素所為? (本人送機維修時, 確定面板最外層毫無損傷, 僅1/3畫面呈現黑畫面)
2. M320是本人開始使用智慧型手機所使用的3支中, 壽命最短的一支, 是否機身/面板強固設計上有瑕疵? 導致產生故障?,因為我未改變使用習慣與方式!


我的M320壽命只有53天
我的M320壽命只有53天


<103.9.12 更新> 經過23天與神腦的周旋交涉, 俺的效率竟比不上壹週刊記者星期三(Sep.10)一通不到5分鐘電話, 神腦與原廠(我到現在還不知原廠是康法科技還是鴻海, 抑或任何一家公司? 詳後註) 終於讓步, 記者聯繫神腦後不到半小時的時間即刻通知本人, 表示願意免費維修, 今日終於拿到完修手機, 我還能說什麼呢?!

註: 聯繫過程中, 我一直想與原廠負責維修的人搭上線, 可惜...
1. 康法客服表示其只是總代理, 非原廠;
2. 神腦維修主管表示與原廠的聯繫均是透過"內部管道", 無法給我電話;
3. 神腦客服給我一組天堂密碼, 表示可聯絡到原廠(總機是康法科技, 但是call那組天堂密碼6***1十多次, 就是無人接聽, 然後又轉康法總機)
綜上所述, 若神腦客服是正確, 康法科技應該就是原廠, 為何他們又否認? 若負責官網行銷的康法不是原廠, 莫非Infocus cellphone是幽靈手機抑或外星人生產的? 客戶有疑問竟無管道可聯繫, 阿娘危呦, 這款手機的售後服務, 真的讓我怕到了!
文章關鍵字

黎明曙光 wrote:
<此篇因三星寫...(恕刪)


手機最外層是觸控玻璃
並不是面板
面板是在觸控玻璃在下去一層
所以您是無法從外觀看出面板是否完好

是不是人為自己最清楚
非外力因素造成面板破裂機率極低

基本上手機設計都有經過落摔測試 高低溫環境測試
發生熱漲冷縮破裂的機率也極低
尤其台灣也不是什麼溫差很大的地方
jsjrexchu wrote:
手機最外層是觸控玻璃...(恕刪)


感謝你, 受教了!
不過就是因為自認無使用上的不當,用機習慣完全與先前一樣
為何前支手機可使用2年半(還是moto非名牌手機呢!)
M320卻只有53天壽命
而且情況是當天起床時手機還是完好,攜帶手機到辦公室後,就呈現瀕死狀態了?!途中甚至買機至今,無你所云有落摔情形, 這就是為何我心中納悶及不平之處!

黎明曙光 wrote:
感謝你, 受教了!不...(恕刪)


這部分可能跟負責維修的神腦去吵會比較重要

之前有人送修也是被認定受潮

吵完之後才沒事情

我覺得這有必要可以去吵看看

我也是蠻好奇的,可能我觀念沒正確吧

正常我的思考也是這樣,

玻璃都好好的,玻璃下一層怎可能會遭外力損壞,

如果這兩層是跟我猜想的一樣,貼合在一起的

怎樣都想不通玻璃好好的而下一層是外力所造成的@.@

不知道有沒有專家,能夠解釋這些

又或者開帖的大大,直接去找維修商看他們是如何解釋


黎明曙光 wrote:
而且情況是當天起床時手機還是完好,攜帶手機到辦公室後,就呈現瀕死狀態了?!途中甚至買機至今,無你所云有落摔情形, 這就是為何我心中納悶及不平之處!...(恕刪)


其實你的狀況比較有可能是壓到而不是摔到造成
摔到應該會先破外面這層
壓到就比較有可能造成外面沒破
裡面破損的狀況

你到上班這段時間
手機是怎放的??
包包??有無皮套保護面板??

earring3 wrote:
我也是蠻好奇的,可能...(恕刪)


其實簡單一點想
你電視若大力一點"拍"下去
就有可能外面沒破
破裡面
<更新>中午打了神腦與康法的客服電話, 竟然互推皮球哩!

神腦: 是否為手機設計瑕疵, 須問原廠; 他們只負責販售與維修, 手機判定確實面板破裂, 須收費2300

康法:請聯絡神腦, 因雙方合約已訂定維修由神腦負責, 無法由其代位行之, "況且M320發生此情形很多"(客服不小心說漏嘴, 有電話錄音為證), 建議本人透過神腦申訴, 神腦會將此問題反映到總公司!

無言以對對客怨此種的處理方式, 若是你, 能接受嗎?
黎明曙光 wrote:
<此篇因三...(恕刪)


就事論事, LCD比digitizer脆弱很多, 最外層觸屏還有點彈性, 進了裡面的LCD就非常脆弱。你輕壓觸屏中間就可以很清楚知道狀況,壓的範圍大一點,力道再逐漸增加,你就可以練成隔山打牛的功夫,把內層的LCD壓破。

這些大多都是使用者無心的動作,你當然不認為是你的使用問題,因為你根本不知道何時發生的。廠商的角度也只是照正常邏輯來判斷。如果是設計不良,你一定不會是第一個或是唯一遇到的。

只能說手機加個掀蓋一類的保護殼,不可能完全但是會多一層保護。


ttsugar wrote:
就事論事, LCD比...(恕刪)


非常同意您的說法, 也讓我上了一課
不過誠如本人上述所言, 我的前手機MOTO也都使用2年半(現在成了替代機勉強使用), 使用習慣與方式都不變下, 何以Infocus M320只能撐53天就掛點, 在相對比較下, 讓人合理懷疑M320在 機身/面板 強固設計上有瑕疵, 消費者可主張業者須依《民法》負起瑕疵擔保責任, That's my point.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!