黎明曙光 wrote:非常同意您的說法, ...(恕刪) 就算你的使用習慣都一樣但是手機營幕大小卻差很多不是嗎??去壓到的機會是不是就大一點呢??就以你的圖來看右邊中間偏下的地方是全黑的不像其他地方還有彩色線條可能是壓到那個地方
bore wrote:就算你的使用習慣都一...(恕刪) 同意並補充一點,手機螢幕大一點,除了壓到機會多一些外,大面積面板被壓到的應力也會相對較大,更容易導致內裂。照圖片的面板情形來看,LCD的確破了,外層的Sensor glass,其實是可以容許些微的bending,玻璃沒有想像中那麼硬~!所以玻璃沒破,但是下面的其他結構破裂的可能性是有的。一般面板或整機的落摔、高低溫、Bending、壓力....等等測試,個人做過不少,這就是所謂的"信賴性"測試,有經過信賴性這一關,先天不良的機會不是沒有,但機率極低。客服判斷基準不外如是,但樓主可以再努力爭取看看,也許還是有機會。
bore wrote:就算你的使用習慣都一...(恕刪) 這倒讓我迷惑了,煩請大大釋疑--若我前後2支手機品質相同(意指面板/機身抗壓強度), 按理說(P=F/A)螢幕越小,受到的壓力越大才是。試想: 若我將同體積, 同重量的正方體鉛塊分別壓在螢幕大小分別為5.5與4.3吋的二支手機上, 由於鉛塊(影射為人體臀部)是大面積壓在手機上, 二支手機與鉛塊接觸面的各點, 其所承受鉛塊的壓力應是螢幕小者為大, 在二支抗壓強度相同下,反而螢幕小者受損更大才是;不知以上本人論述是否正確?煩請解疑囉!
黎明曙光 wrote:這倒讓我迷惑了,煩請...(恕刪) 你的論點好像顛倒了是施力點面積愈小壓力愈大而不是受力面積若施力面積比手機大印象中應該更不容易破我舉一個例子你想想看若一隻有彈力的10米棍子和一隻同材質1米的棍子都用同重量向一個點壓下哪一個彎的比較大呢??是不是應該10米的呢??那彎的比較大相對的壓到下方物體的機會是不是比較大呢??
bore wrote:你的論點好像顛倒了是...(恕刪) 我能理解bore的觀點, 不過請參閱 [ 壓力 ] 一文, 其中範例第1題計算題(正立方體乙壓在甲之上或丙壓在甲之上, 甲的接觸面壓力P=F/A的計算)大概能同理說明人體臀部壓在手機的狀況, 因為人的臀部坐到手機, 手機承受壓力的是面(臀部)而非你所云單點施力(臀部非一個尖銳的單點, 即連結文中"容器裝水壓在海綿上"的例子說明)!
黎明曙光 wrote:這倒讓我迷惑了,煩請...(恕刪) 這狀況也不一定呀不然像是號稱防摔的華碩PFS到最近還不是被踢爆照樣不防摔?y2kplus wrote:保固差,也是個問題~...(恕刪) 維修水準算不弱但是官方的客服和售後歸屬方面確實頗呵呵