個人積分：16分
文章編號：62511415
個人積分：600分
文章編號：62515096
個人積分：460分
文章編號：62549882
個人積分：51分
文章編號：62550083
jingfu wrote:
感謝提供訊息，原廠...(恕刪)
不客氣，
yahoo網拍有個2200mah的不知效果如何,
鐵人的話只有白色2200mah比較可以撐一點,
不過還是比較推薦FB社團的"藍天信"換芯過的原廠電池,
之前有寄IN810的電池過去用,
而且那邊比較多資訊可以問,
另外話說夏普Z2也是4G+3G雙卡((菸
KAZZ. wrote:
在印度推出，但是台...(恕刪)
我是個人認為大大您既然說infocus沒競爭力是因為台灣部分沒繼續出新機，
那這時侯談論用的高通機種是一年前或是使用MTK處理器,
我個人認為這只會顯得畫蛇添足且較無意義(當然富可視印度出新機就也是另外的討論了),
何況INFOCUS的產品使用的處理器在去年的時候並非也無競爭力,
個人覺得在時間點上可能要先弄清楚去年的高通CPU狀況是如何吧...?(S808/S810/S615/S616)
而且若像去年的華碩一樣在去年專注中低階也非不行(S801在去年也是夠好用)，
此外左岸目前也是有拿MTK出來的機子,
但這部分只能說今年高通的中階CPU的確把MTK壓死死的,
既然是要討論台灣市場,
左岸一堆機子台灣幾乎沒正式上市而必須要拿水貨才有，
除了小米、OPPO、華為之外,
也幾乎沒幾家左岸廠商有比上述三家算是比較有在經營台灣市場的，
目前這三家除了OPPO外也在台灣市場目前遇到一些問題就是((菸
撇開金屬機身外,
今年高通中階的產品才是真的拿得出手的(S625/650/652)，
若說今年高通改良中階+金屬機身是左岸廠商的優勢這點是有話說無誤,
但去年高通的S615/616優勢有多高...這點就讓人很質疑的,
不然這CPU多少可以瞧瞧評價吧...
當然現在的INFOCUS在台灣目前的狀況來說,
就目前看似乎從之前的原瑞事件來看我也覺得多少也有受到波連...((菸
以競爭力和品牌來看的確不如改用夏普好，
如果富可視要在台灣發展，
大概推測可能只有發展穿戴裝置或是中低階手機的價值吧((菸
KAZZ. wrote:
夏普面相絕對還是以日本市場為主，就跟家電類型差不多，在地化耕耘很久，日本人也算捧場，但是一旦內需市場被大品牌(APPLE)入侵，就面臨銷售下降問題，看過日本官網，多半都是客製機或是聯名機，老實說要買日機就是買SONY就對了...(恕刪)
不過日本其他廠牌在日本的電信上用不也是"客製機"嗎?!
就目前我自己這邊查詢等資料來看，
像是P1在日本的姊妹機,
DOCOMO叫做SH-04H、軟銀叫做XX3 506SH、AU是SHV34,
而且日本又是電信商強勢的地方,
機子到各家電信變成對應其頻段的"客製機"不是如此嗎?!
不然索尼的XZ在DOCOMO型號是SO-01、AU是SOV-34
http://www.sonymobile.co.jp/xperia/docomo/so-01j/
http://www.sonymobile.co.jp/xperia/au/sov34/
那為何換成索尼就非"客製機"?另外索尼在台灣也有採用MTK處理器的機子如XperiaC、M5的機子,
這些也是日本沒上的海外機且甚至有些機子還沒防水...,
此部分同理說也是否真有繼承到索尼的特性呢?
況且你還說"目前"AQUOS的外型幾乎一樣,
那我想請問去年的Crystal2和現在的P1(SH-04H/XX3/SHV04)有很像嗎?
http://www.sharp.co.jp/products/aquos-crystal2/index.html
甚至去年的XX2、SH-04G、SH-01H有跟現在的P1(SH-04H/XX3/SHV04)有很像嗎?
http://www.sharp.co.jp/products/sh01h/index.html
http://www.sharp.co.jp/products/aquos-xx2/index.html
http://www.sharp.co.jp/products/sh04g/index.html
何況廠牌在同年度基於該年度設計語言的緣故,
在當年出的的產品用類同的設計語言有何不妥?
不然照這樣說索尼的Z5三兄弟不也都長一樣像嗎?
更別說夏普去年和今年的產品外型設計從日本官網看就很明顯不同了((菸
我真不知道是何謂"AQUOS的兄弟姊妹都一樣"?
當然今年夏普偏圓潤的造型好不好見仁見智也不在討論重點內,
不過話說今年夏季日本新機像是京瓷也有類似設計語言就是((菸
http://www.kyocera.co.jp/prdct/telecom/consumer/digno-f/
而且老實說索尼除了到XZ變成真的比較"方正"外,
從Z開始到Z5這點時間上的外型真的認為有比"夏普"在外型上真有"特色"或是突破嗎？
何況夏普是今年和去年產品設計語言不同,
索尼則是今年從XZ變真的比較方正,
難道都不能說兩家廠商都有變化不是嗎?
我個人認為討論某些事情還是建議實際資料為主而非先入為主的概念套用的...
個人積分：219分
文章編號：62550976
個人積分：132分
文章編號：62551393
個人積分：51分
文章編號：62552555
個人積分：0分
文章編號：62559906
個人積分：42分
文章編號：62561188
KAZZ. wrote:
夏普面相絕對還是以...(恕刪)
如果看過日本官網就應該要了解夏普AQOUS最好都長差不多
更別說提的一堆資訊都沒UPDATE過的
Apple的確在日本超強啦
強到銷售排行的部分還要分容量區分
而且別說夏普
連索尼在日本也是被Apple壓著打的
看看今天公布的今2016年的日本Q3市占就知道
http://www.itmedia.co.jp/mobile/spv/1611/30/news139_0.html
人家夏普還超越索尼變第二勒
港都夜未眠 wrote:
就ｉｎｆｏｃｕｓ和...(恕刪)
我是不知道你同事有沒有幾個人有無用過INFOCUS拉
不過有必要前天11/27特別新開帳號來說嗎?
但既然提到賺不賺錢的話
像是ASUS的機子的QC狀況
皇家俱樂部不知道有賺錢呢
個人積分：1322分
文章編號：62780975
