xxx840039 wrote:我是鐵道迷, 也包含...(恕刪) "台北捷運內湖線 : 14.8 KM, 僅進北穿越松山機場及基隆河至大直段為地下2003年6月15日 動工, 至今未通車, 預計2009年6月30日 通車 (6 年)"這樣比不公平喔 松山機場地下段施工相當困難 還要穿越基隆河總之這種東西不是單純比時間 金額 就能知道執行力的
釘啊ken wrote:這星期五也要南下來享...(恕刪) 應該是KENLU的阿KEN沒錯吧我是布利來高雄玩呀建議可以去的點很多西子灣英國理事館看海賞夕陽,旗津吃吃喝喝,愛河沿岸閒晃看表演,城市光廊聽音樂,橋頭糖廠趴趴走....突然覺得高雄多了很多地方可以去
高雄人應該來台北市搭乘捷運, 便知建設還落後台北市許多!台北捷運路線有七條耶, 通車還通到台北縣去了唷....而且怎麼拿尚未完工的內湖線來比呢(中運量當然部份用高架就好,不必全程地下)? 要比也應該比早就蓋好的板南線淡水線才對吧(同為高運量地下化, 跨年時百萬人次湧入也能疏運)?我想當台北市的內湖線甚至信義線完工時, 搞不好高雄市仍然只有那一條紅線而已.要比的話, 不如比比香港, 東京, 上海的地鐵吧!
先聲明, 純屬個人感受, 勿筆戰, 但歡迎不同意見高雄有捷運當然是好事..但是目前的捷運網路跟我經常使用的生活圈並不太一致所以我可能基本上無法獲得立即性的受惠但是我卻可以感受到立即性的不方便從高捷動工以來, 很多路都被取消了停車格造成了不算小的停車問題但是我又暫時必須開車來代步所以常常為了一位難求而浪費許多時間與金錢(不得已只好停一段距離外的高收費格)當然基於環保, 大眾運輸很棒但是在便利性上就是一個最大的問題有時候為了搬運設備..那不是能在捷運上攜帶的體積與重量所以我比較擔心的是..捷運的開通是否能真正紓解上下班的車潮!?會不會為了逼迫大家搭乘捷運..而更大幅度的取消更多的路邊停車格!?或許是我杞人憂天了但希望噩夢不要成真!!不過..看著我家附近的車站根本稱不上完工確實讓人有"政策性"通車的感受希望不會因為設施的不完善(我至少看到某個車站附近整地不夠平整, 有害人摔倒的疑慮)而造成國賠的案件..畢竟那裏面也有極少部分是我的血汗納稅錢..Anyway..接下來就期待能讓高雄帶來一些經濟效益
我只能說,自己來坐看看感受一下.這一兩天試搭下來,車子的硬體方面,個人覺的比台北木柵跟板南線好一點.這幾年的高雄,跟以前是比,真的是有再進步.不怕晚做,只怕不做!台北是因為人口密集度比高雄高,公共運輸比高雄好,這是不可否認的.當初台北不也是只有板南跟木柵線通,慢慢的再加入新的路線.所以台北行,高雄沒問題的啦!我相信再給高雄幾年,不會比台北差.高雄加油!! 台灣加油!