movieman wrote:
但是卻只有貼了你朋友的，店家那方面卻只附上連結
...(恕刪)
個人覺得貼連結已經很不錯了
至少雙方面的說法都看得見
如果要貼店家的原文
法律上規定是要經過店家同意的
以老闆的豪邁發言
我想我可不敢去招惹他給不給貼
個人積分：13036分
文章編號：25719139
個人積分：10分
文章編號：25719875
leecheelin wrote:
個人覺得貼連結已經很不錯了
至少雙方面的說法都看得見
我沒辦法接受的是一方面要大家公評
一方面PO上來的資訊卻又不對等
如果店家方面貼連結，那PTT那邊為什麼不只貼連結？
文章頭尾可見
「是我朋友遇到 請大家注意這家店
老闆也在網誌上做出回應 我把兩篇一起貼上來
請大家看看雙方的說法 」
「僅保持客觀立場 讓版友們看看雙方說法」
公布的資訊卻一點都不客觀
如果要公布老闆的原文需要老闆的同意，那就去問阿
不是「要讓版友看看雙方的說法？」
寫個信給老闆獲得授權會很難嗎？都花時間在 01 PO文了
如果老闆不同意，那你的正當性不就更高了
我也想要問，樓主的朋友到底有沒有說：「我是中山大學的學生」
很顯然的，在PTT的PO文裡沒有這句話，但是店家的PO文裡面有
打著「客觀立場」的旗幟做著一點都不客觀的事情
這樣很容易被人看破手腳的
補充編輯：
關於我
名稱: mannyolan
來自:
註冊: 2011-02-07
興趣:
令人不快的經驗 高雄booking漫畫咖啡店
文章編號: 25678329
文章日期: 2011-02-07 12:24
論壇活動
有效: 2
發表: 2 (0.00%)
主題: 1
回覆: 1
積分: 0
文章分佈
旅遊美食: 100.00%
希望版友們能保持「客觀」的立場，檢視一下你的「作法」
個人積分：1分
文章編號：25719981
我朋友開餐廳，她在一年前的確也遇到這樣的事情，而且還是她的前店長惡搞的不實消息。
因為店家不會用ptt，完全無法做澄清，而且澄清也不一定有用，只能默默忍受，咬著牙經營下去。
這位溜鳥俠老板也在他的網誌上寫明了原因。
有興趣大家可以去看看：
小朋友,你們用網路攻擊我,我就用媒體打回去
其實，溜鳥俠他一直經營booking的模式，就是這樣。
高興的人、了解的人就來～不開心不來就算了～
不過我覺得他寫的一些觀點，我很認同。
引用文如下
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
霸凌, 不只是在校園而己, 現在也有ptt的網路霸凌.
校園霸凌還可以找出對手是誰, 直接單挑, 但網路霸凌的對手在哪裡?
ptt是一個很好的訊息傳播媒介,現在連記者每天都在上面找新聞, 也是學生們發表心聲的舞台.
它的影響力很大, 但如果被一群無法獨立思考的白痴們使用, 就可以變成一種不負責任的影響力.
ptt的鄉民們曾經搞倒過一些店家, 讓他們誤以為自己擁有很強的影響力. 可以看不順眼就相約大家來抵制爛店.
但前提是這個店家自己本身理虧做錯事才有可能被搞倒.
可是如果今天散播出的流言是不正實的指控呢? 害得店家跳樓自殺,家破人亡, 到時要找誰負責?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
個人積分：568分
文章編號：25721895
個人積分：21分
文章編號：25724910
個人積分：28分
文章編號：25727062
個人積分：23分
文章編號：25729476
雖然 又把這些 餐飲 送回給客人~~ 我相信 應該很多人也一樣會沒有了享用的心情了吧....
是店家 將自己的規矩先破壞了~~ 當然 也壞了 這位客人的興致!
這位老闆說~ 因為 其他客人站很久 先讓他們坐一下... <== 現場應該很多這樣的狀況, 店家若真的要體恤這些等位的客人, 應該也是要另外準備板凳一類的吧~
況且~ 這店家也沒規定 有位置的客人只能坐多久....
之前去 驛站 吃牛排 沒位置 店家也會希望我們先登記留電話 有位置時會打電話通知...
店家的處理一開始就沒有很好~ 也就別怪客人變成澳洲來了.......
個人積分：830分
文章編號：25729659
個人積分：9分
文章編號：25730883
個人積分：9分
文章編號：25733168
另外要回應大家的問題
我朋友到底有沒有說 他是中山大學的學生
這點我沒有問她
但如果是在高雄的朋友 或許會稍微明瞭為什麼她會這樣講
這間租書店在鹽埕區 離中山不遠 有地緣關係
有些人可能到附近吃個飯 就會到這間店翻翻書
她自己是這間店的常客
或許是希望老闆能看在她不是新來的份上
稍微關照一下 她應有的權益與尊重
絕對不是想跟老闆警告 她會在網路上攻擊這家店
當然 我不能否認 講這句話 是有嗆聲的可能性
抱歉...只是個人一點看法
如果不喜歡 就請你忘了上面這些推測
但如果這位博士老闆有提到她講了這句
我是認為 我朋友 應該有說
我也很想還原現場
親耳聽到當時的情況
如果她能繼續補充事件的發生
雙法對質 不是再好不過嗎?
在老闆的部落格裡 這句「我是中山大學學生」
又到底該怎麼解釋?
「我是中山大學的學生。」
「我...是中山大學...的學生。」
「因為我是中山大學的學生!!!」
可是她現在正在準備研究所考試
她已經跟我說 不想再為這件事煩心了
即便我問 她也不會告訴我的
我也不想繼續追問
考試在即 夠她煩的事 真的夠多了
她已經明白這位老闆 非常人可理喻
「只是要傳遞一個訊息給大家知道...
並不期望老闆會有善意的回應」
「只要揭穿他的偽善給世人知曉
其它的他自己就會自曝其短
他是忍不住囂張的怪人」
這是她前兩天 寄給我的信
提到的部分內容 我絕對沒有更改一句一字
這也是為什麼
她沒有繼續回應老闆的說詞
當然也不想我們透露她的聯絡資料
請給她一個安靜的空間吧
----------先跟各位說 下面絕對不是客觀的-----------
如果她真的是公主病
她會不回應嗎? 會不討回她的權利嗎?
我只恨我沒有足夠的證據
來證明我的朋友是個多麼溫和善良的女孩
她真的不太會吵架 或者說 其實她是蠻怯懦的
或許是不知道該怎麼跟老闆理論 才搬出她是中山大學的這句話
(在更久之前談到那天情況 她只有說 她只怪他自己沒有更好的口才)
如果單看她的描述 或許大家會以為她很嗆
但她只有文字這樣 = ="
對她口氣重一點 或被瞪一下 又很容易縮回去
版友們也不用猜我是男是女
如果我是女的 某些人可能會認為我也是公主病
若是男的 就說我是公主的工具吧 :P
我就只是她認識幾年的朋友罷了
雖然不是她可以說很多內心話的手帕交
但她是我的朋友呀 我能放著她被人羞辱嗎?
她只是個平凡的孩子
沒有國色天香的美麗外表
沒有媲美名模的惹火身材
沒有年年書香的出色成績
她的生活也很平凡 收入小康的家庭 感情穩定的男友
還有幾個可以聊聊天的朋友 就是這麼平凡而幸福
但她為什麼要因為這件事
被冠上『難搞』、『奧客』、『公主病』這些莫須有的名號!
被根本不認識她的人給踐踏 這教人怎麼忍受!
而"中山"這兩個字 又要蒙受什麼不白之冤
老闆那幼稚愚蠢的宣傳手法 更讓人覺得怒不可抑
今天各位可以說是我朋友先說出中山 是她先拿出中山的名號
但為什麼李老闆可以這樣宣傳?
這種宣傳手段 讓中山變得低下 讓世人用異樣的眼光看待我們
中山這兩個字 還有其他的同學們 絕對是無罪的呀!
我還有身為中山大學一份子的風骨
如果在這裡 我不能站出來 替學校說話
那我乾脆撕掉畢業證書算了!
這件事 也該告個段落了...
因為我們鬥不贏他
就算有網友們支持
傳媒還是站在老闆那邊
我們的力量 渺小地讓人心痛
我想會願意全心相信她的 也可能只有我們這幾個朋友
也好吧 世事就是如此 事情都走到這樣
各位相信哪邊 請站到哪邊去 請不要因為可憐我們 就站過來這邊
只要我們相信我們自己 問心無愧 就行了
你若願意去那間書店 不會繼續阻攔你
因為裡頭的書 也是無罪的
我想我以後 不會做太多回應吧
該說的 就是這樣
我們都是如此
