Dwing wrote:
試營運時每天30萬人,是只有單線

現在單線7.5萬人,乘坐率如何?

紅線除了那商圈幾站,真正通勤者有多少?

另外"不要什麼都相信"

那15萬人數/天,這數據哪聽來的?

以你的說法來看

...(恕刪)


1.紅線不只7.5萬
2.通勤者就是之前算的數據
3.不要相信是說50萬才賺錢的說法,注意新聞就知道數目又變了
4.1天15萬是數據,要對股東負責
5.高捷是民營公司,看起來你應該是股東,非常擔心它的營運
現在的高雄執政者 不做長久規劃

不論是長期的文化發展 觀光的紮跟也是源自文化
有時候會覺得 謝長廷跟吳敦義作的好多了 人是比較出來的


六合夜市的崩潰 晚間的飆車族橫行

交通亂象都會影響背包客與一般遊客

觀光旅遊要有一定吸引的內涵 不然靠文化節是拉不起來的

之前的藍色公路也是為選舉快速推出 結果.....亂推久了
觀光廣告也騙不了人

如果能重新紮跟 高雄還是有機會

hahahrhr wrote:
1.紅線不只7.5萬
2.通勤者就是之前算的數據
3.不要相信是說50萬才賺錢的說法,注意新聞就知道數目又變了
4.1天15萬是數據,要對股東負責
5.高捷是民營公司,看起來你應該是股東,非常擔心它的營運


既然你認為很多人乘坐.那就算很多人好了.

只要高雄市府不要為了衝量.

把一些停車格弄掉就好了.



respect wrote:
高雄的問題還是在於很...(恕刪)


不是很認同

就像上兩樓的網友說

有沒有找到屬於城市本身的特點

長期規劃

才不會失去吸引力
小弟是在地高雄人,服務於國際金融保險公司(高雄辦公室).公司的數位外籍同事都曾對我說,好想退休後住在高雄.連紐西蘭籍總經理都曾考慮把台灣分公司南遷高雄.他們的看法是高雄市非常適合退休人世居住. 國際機場15分鐘 ,看山看海看河景15分鐘.國際級教學醫院15分鐘.高鐵捷運15分鐘,道路寬廣,自行車道四通八達.又適合騎(重)機車.天氣適宜,陽光充足(不過冬天不下雪;沒辦法划雪),房地產價格低,購物方便,物價低.人民好客和善.聽的小弟一愣一愣的.原來高雄有那麼好歐!
我是新竹人,在高雄求學六年,高雄是個不錯的地方,高雄景點不少,高雄港,柴山,旗津,世運館,愛河之心,愛河,如果要每個景點都去繞一圈的話一天還不夠呢
我從年輕到高雄求學、就業落地生根剛好四十年。憑心而論高雄是一直在成長進步中,唯一美中不足是就業機會少、人口沒啥成長、中山路、中華路、中正路、民族路、民生路、五福路•••沿路商圈「紅紙(出租)(出售)」布條愈來愈多!令人覺得「憂傷」「感觸良多」•••••財政入不敷出、大量建設雖然立意甚好、但如不好好規畫、以後「前途」堪憂!但我對高雄還是有所期盼、相信生活品質會愈來愈好!希望「主政者」能好好規畫!能為下一代子孫著想••••••••••建設「大高雄」生活圈••••••

respect wrote:
至於高雄的治安............奇怪了.....社會版常出現的社會案件......五都的社會新聞,
高雄並沒有比較多耶,有發現嗎?.....(恕刪)


我認為不能只憑新聞媒體所報導的來斷定一個地方的治安問題! 並非一定要出人命才算是治安差吧?

我感覺高雄的問題在於街頭小混混很多和小偷強盜猖獗,,你看路上每到晚上就一堆飆車族,成

群結隊的騎著魅力110在街頭狂邊亂竄,看你不對眼就捅你一刀! 不分日夜小偷滿街都是,連我住

郊區騎個車去買個東西出來安全帽也被A走...

但這些大小事未必都會登上報紙或是新聞阿!!

LIU1024 wrote:
我從年輕到高雄求學、...(恕刪)


除了人口外移外,商圈轉移也是重要因素
但如果放下鍵盤到外面走走,你會發現很多新興的商圈熱鬧程度不比以前的大統少
至於中正路及中山路的租租租,如果你是房客,你會租有人潮又便宜的店面,還是又貴又沒人的?
捷運從規劃到蓋好花了十幾年,人事已非,政府是最大的禍首,但如果房東不認清事實
,只有租不出去的價格,沒有租不去的房子,早期那些房東整排都是他的,根本不缺錢
高雄最糟糕的其實不是什麼私人的捷運要倒,店面租不出去,是某些市民的水準真的不高
飆車族很多,騎車不遵守交通規則,廣告紙到處亂貼...
空有美麗的建設,卻讓人任意破壞,當然全台可能都有這種情況,但高雄要跟別人比爛嗎?

至於工作,高雄大部份私人公司的老闆的確很摳,大家根本不想當廉價勞工
不然2萬塊的工作還是一堆
三多商圈、大立商圈、新掘江、漢神商圈、巨蛋商圈、瑞豐夜市、六合夜市這幾個地方是高雄的經濟動脈、假曰人多車多!但平曰呢?大家心裏有數?可以撐起高雄的一片天嗎?值得令人深思?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!