FakeMe wrote:
不懂星巴克為什麼要跟...(恕刪)

不能同意更多,是要請人幫忙而不是命令人幫忙吧?
http://www.wretch.cc/blog/kasastudio 歡迎光臨

ncvt wrote:
依常理來說,店方會比...(恕刪)



動機 ,讓我認為有希望找回,報警後就不關她們的事 。但是我只想有影像可給警方辦案。
對話有一小時半,無法完整寫出,我本來就沒要分化你我,只是陳述事實 。
所以你看的懂重點就好,無需站誰哪邊
thomasjt wrote:



對話時我有錄音,你真想了解內容,
可以直接放上來,我相信有興趣的不只我一人。
thomasjt wrote:



動機 ,讓我認為有希望找回,報警後就不關她們的事 。
其實即使妳報不報警他們都沒任何責任,如果我是店方,我也會建議妳報警,因為這是竊案發生後所應採取的程序,我實在很好奇這種簡單的事你們是如何可以講上一個半小時?總不可能在那90分鐘內妳只有問店方有沒有監視錄影吧?

ncvt wrote:
可以直接放上來,我相...(恕刪)




錄音放上來是興趣?!
親愛的樓主,我很好奇如果店家一開始就告訴您,我們監視器沒有錄影,您會怎麼跟店家回應?

您會叫星巴克負責嗎?


kain0713 wrote:
親愛的樓主,我很好奇...(恕刪)



坦誠了嗎?!並沒有。

義大的黃姓樓管也承諾今日會打電話來告知我後續發展,今日卻沒打電話過來,扯

看了全文幾次只看到一個人掉了東西卻要全世界的人負責,

星巴克的員工要負責,監視器要負責,警察要負責,義大的樓管也要負責,

這些人連話都不能說錯,說錯話就要比那小偷還倒霉,

只是不知道小偷要負什麼責,被偷的人又要負什麼責
請問樓主你是希望義大正式的為誤導你而向你道歉嗎???那道歉完就結案了嗎????

thomasjt wrote:
坦誠了嗎?!並沒有。...(恕刪)


重點看清楚。看了還是回與重點無關就不要再回了 。

道歉了嗎?!根本沒道歉結什麼案。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!