Ryas wrote:
每種事情都有輕重緩急之分~法官自然而然會判斷這些事情能否出於同情將刑判輕
老闆娘難道殺了停車的人嗎 ? 用這比喻是否不恰當 ?
你沒抓住重點
重點是違法就是違法
不能因為認為老闆娘霸占車位是小事
就覺得大家應該支持她讓她
Ryas wrote:
那基本上你那麼肯定非法你喜不喜歡 誇不誇張 都應該取締
為了維護世界和平 你是不是應該站出來檢舉所有非法店家 ?
有你這樣子想法的人不多 有你這樣子想法的人很好 你更應該站出來維護 是不?
而不是在這邊反駁我後特別私訊我看你的言論?
這個我一直在做
檢舉次數也不少
但一個人能力時間有限
需要更多熱心理智有良知的人參與，才能有效改變社會風氣
所以也在很多地方分享改變大家錯誤觀念
之所以特別私訊你是因為你不僅絲毫無為社會檢舉違法的意願
甚至還幫違法店家護航，認為他霸占車位有理，情況比較嚴重的關係。
Ryas wrote:
這點你到是抓的好,每個人生活中看的電視多,聽的話也多,資訊網路發達,新世紀的年輕人知道的不一定會比
長輩來的少,如果因為這樣子的說法需要這些佐證,今天我就衝你這些問題給了你一些答案
請問?你會不會動身去證實我說的數據是對還是錯呢 ?
如果你給了我答案，我還懷疑的話
當然必須提出我的疑點，指出不合理的地方或數據
這不是應該有的態度嗎？
你怎麼會問這種問題？ 你都沒有這種觀念嗎？
Ryas wrote:
不明白?假如我今天告訴你我有15萬根頭髮 你不信?你有疑問?你要不要來找我親自算算?
所以你問我這些問題又如何呢 ?
我可以指出你的話錯誤的地方
正常人頭髮數在15萬根頭髮左右沒錯。
但你卻沒說大約或左右，因此絕對不正確。
除非你能提出創世紀的計算頭髮方法
不然考慮頭髮每天掉落數和生長數都在變化
還沒計算完頭髮數又變化了
你說的絕對錯誤，根本不需要找你去算你的頭髮。
Ryas wrote:
我告訴你樣本數是三百萬人 你會去找三百萬人一個一個問證實我是錯的嗎?
不用，
你只要告訴我誰做的，甚麼時候做的，為時多久，動用多少人力，耗費多少經費
這些數據湊起來合理，我沒理由懷疑。
Ryas wrote:
你怎麼知道我沒有碰過惡人 ? 是你說了算，還是有甚麼規範可以查閱檢索的 ?
請問你對我做過生活調查嗎？ 樣本數是多少？
顯然從沒碰過惡人的結論是怎麼得來的？
還是只是你信口開河自以為是的說法？
你閱讀能力可能可以再加強一點
或者你是故意斷章取義
我推敲你有3種可能，其中之一是其他原因
你的情況不能被其他原因涵蓋嗎？
你是閱讀能力太差還是故意斷章取義認為我說你一定是沒有碰過惡人硬要我提出證據
故意忽略那只是我提出猜測三種原因之1
還有你還是沒回答"就算真的只有少數人不接受
那這些少數人的權益就該犧牲給違法蠻橫的業者嗎？"這個問題。
是忘了呢？ 還是故意忽略？
Ryas wrote:
文字遊戲...
這應該是你推託逃避之詞.......
老闆娘蓄意霸占車位就是不對也不該
沒甚麼好說的
請你就算無檢舉違法之意
也不要替違法的人護航增加社會的紊亂
