ping0731 wrote:
有些就是規則害死人的...(恕刪)
是說這跟大埔強拆事件完全不同吧=＿=
民宿這事件是在兩造都同意的情況下成立的短期租賃契約
繳了訂金不就是同意契約成立了嗎？
大埔可是從頭到尾都是被霸王硬上弓
兩件不同的事怎可如此這般拿來硬比較呢？
個人積分：0分
文章編號：45730742
個人積分：22分
文章編號：45730962
個人積分：15分
文章編號：45731054
個人積分：22分
文章編號：45731200
個人積分：0分
文章編號：45733224
個人積分：0分
文章編號：45733409
為何要刪原文 基本上刪了原文有幾種可能
1.原PO受到網友開釋 終於了解此事件的是非 了解問題是出在自己身上
2.完美的解決問題 並且受到要求刪除原文
3.最後一個可能 就是原文與事實不符 怕會有麻煩所以刪文
但是樓主刪了文後 又在PO了一些文字 更引用一些網友的回文
請問樓主~~為何這樣做 很多不知原文剛進來的網友 看到又是一樁羅生門事件了
還是這就是樓主的目的 當然也有可能真的有如樓主說的 到此為止 不要再下去~~~但是回文又放了一些話
敬告樓主 球員是不能兼裁判的 既然當初決定要發文這樣做 就要把事實完整告訴大家 讓網友來公評
況且樓主也說了 原文內容 百分百真實 那表示民宿對話不客氣也是事實
服務業沒服務業的樣子 也是應該讓網友知道阿
最後也許樓主付了訂金 同意了*部分*民宿訂房規則
但是不一定其他人會同意阿 網友也可以看了文 知道民宿有這規定 有這態度 來決定訂不訂這間民宿
既然原文刪除 此話題也沒討論的必要了
個人積分：24分
文章編號：46960083
