觀光客一多對台東本地人的影響...

102分

21樓

個人積分：102分

文章編號：51229514

因為本人喜歡全臺灣到處跑
深入鄉間瞭解人文風情以及特色小吃
整個臺灣可以說都跑透了
還記得以前的臺東在周休二日的時候非平常日
而且是在兩條主要省道臺9臺11人潮車潮也都稀稀落落的
南橫東段從海端到埡口長達幾十公里的路遇到的車不到十輛
看著在臺9線旁賣一些農產品的小販對著稀疏的車潮揮著手
不禁是一陣鼻酸
心裡想著這些人選擇辛苦的在臺東生活著,而政府為他們做了什麼?
臺東一有什麼建設一堆人就要跳出來反對
有沒有想過這些在臺東生活的人很辛苦
如果要說東部是三,四等公民
臺東人應該算五等公民

小豬翔

1828分

樓主

小豬翔

個人積分：1828分

文章編號：51234065

shiyang99999 wrote:
因為本人喜歡全臺灣到...(恕刪)

對阿....就拿普悠瑪號來說...只是有人建議某些大站多停而已也有一堆不是東部的人在該....

天殺的票都他們買走了台東的居民還不是得乖乖搭莒光搭到腰痠背痛...

請於睡前服用

11分

23樓

請於睡前服用

個人積分：11分

文章編號：51239415

雖然我也是外地人
也剛好上個月才去台東玩回來
我看的臺東是跟我印象中不一樣的了
當初88水災後，我以為台東會就這樣沒落了....
沒想到幾年後回到台東看到的是更好更有生氣的台東

我只能說台灣人真的很自私又頗沒水準
大家往往只想到自己的便利卻沒想到去維護環境
又不尊重當地居民.....唉

www00800

95分

24樓

www00800

個人積分：95分

文章編號：51244196

"觀光"本來就很矛盾
所以素質比較重要
可惜的是台灣人越來越像早期大陸人了.......
教育真的出問題了...

過去妳陪我窮，現在我陪妳老

外來者

121分

25樓

外來者

個人積分：121分

文章編號：51245236

tiway wrote:
綠島推廣公共運輸說真...(恕刪)

很難吧，那家加油站也養活不少人
那麼肥的坑填了，誰願意！？

888shen

17分

26樓

888shen

個人積分：17分

文章編號：51249715

看到新聞說伯郎大樹倒了，心中無限高興狂歡，因為我在也不用看到那些光觀客拍照的嘴臉，不用看到他們踐踏人家的田地，其實不能怪人的問題，是台灣最近這幾年，新聞媒體在那邊報導甚麼秘境，甚麼不為人知的美食景點，在加上長榮拍廣告，不去國外拍，去台東找顆樹拍，造成台灣人一窩瘋，跑那跑那，我的認知就是媒體作怪害人，導致台灣旅遊生態如此髒亂，在加上台灣人生活水準不高，去人家地方好像自己家一樣隨便，雙方都要檢討。

kyomax968

2700分

27樓

kyomax968

個人積分：2700分

文章編號：51260931

k123632 wrote:
看來樓主跟我一樣是台...(恕刪)

~某人之前當台東副縣長時~造就了半個垃圾都沒有燒的數十億焚化爐和核廢料場讓台東負債累累及後續生態污染的舊事~請大家不要忘記了!台東倘若真的換他當家我看應該絕對不會更好才是!

小豬翔

1828分

樓主

小豬翔

個人積分：1828分

文章編號：51261335

kyomax968 wrote:
某人之前當台東副縣長...(恕刪)

唉聽說當時市長一直勸他他還是執意要蓋

他的人品人格...認識他的也都知道...

嘴裡主啊主啊的喊卻做一堆...

tonycow1234

1587分

29樓

tonycow1234

個人積分：1587分

文章編號：51274671

小豬翔 wrote:
唉聽說當時市長一直...(恕刪)

我記得焚化爐是郝龍斌當環保署長時 -- 一縣市一個焚化爐的政策下的產物！！

這不是台東的問題而已！台東沒有能力獨立蓋好一個焚化爐！

蓋到一半後實施垃圾分類，加上台東人口沒有成長 .... 導致可燃燒的垃圾量下降 .. 使得焚化爐無法達到營運的基本燃燒量 ... 因而無法營運！！

因此，在與廠商敗訴的官司中 ... 環保署補助了大部分的賠償金 ... 每年編列一筆小預算作為焚化爐的基礎保養 ... 焚化爐列為縣府資產。

焚化爐是中央政策的遺毒 ... 不過，在這任解決是事實！！

不過，台東各鄉鎮的垃圾掩埋場很多已經逼近飽和！加上覓地不易，各鄉鎮都不歡迎掩埋場 ... 如果，垃圾南運屏東焚燒，縣民們的清潔費可能要提高了！！

焚化爐與美麗灣是台東兩大遺毒 ... 都在這任解決 ... 儘管 .. 美麗灣的結局不是縣府所樂見的！！