蘇花豈能成為不歸路?


poca1997 wrote:
1997年來蘇花10...(恕刪)


我老婆娘家在玉里,很多親戚在花蓮,根據我三十幾年來跑蘇花的經驗..................



雨季,颱風或過後幾天絕對不走蘇花公路.........

那是自己找死啊!

還有,地震後的一兩天.......
以花東的地震頻率

蓋高速公路或快速道路真的安全...

你太小看大自然了

還有蓋蘇花高跟證言法師有什麼關係....一堆01版友好像很有意見

路過、跑過、走過 wrote:
那請問為什麼不是犧牲一些人的便利性而確保環境?...(恕刪)

犧牲便利性是沒什麼關係
但是犧牲人命就不太對了

poca1997 wrote:
1997年來蘇花10...(恕刪)

這陣子大家為了蘇花公路的憾事口水不斷
有些數字個人覺得納悶
例如:一九九七年以來,已經在蘇花公路上罹難一千零四十六個生靈
請問一下這數字哪來的??有人知道嗎??
在其他網站看到的數字更離譜,也有人問,但都沒正確出處
就怕兩種人+1種,小人跟蠢人還有白爛
poca1997 wrote:
1997年來蘇花1046位生靈

相同1997年來高速公路死亡者1573位


兩者一比

..............

...(恕刪)


這位老兄你前文講的是"死亡率"不是"死亡數"吧?
全台灣高速公路總里數多長?算上汐五高架道是1009.26公里
蘇花公路多長?目前是102.4公里
更不用說高速公路的車流量比蘇花公路大得多
就以你給的數字算來
這死亡率再怎麼算蘇花公路都會遠遠高於國道,是不是?

而且請注意喔
蘇花公路這1046位死亡人數是"不含落石造成之傷亡"的
光是肇事率就是國道的16倍!
既然很多人 都認為給花蓮人一條安全的道路跟環境的保存來比是那麼微不足道

那我看乾脆把蘇花公路 給封起來算了 讓花蓮人自己在東部自生自滅好了

以後西部的人要去花蓮 就不要嫌遠喔

這樣就不再有人會被落石砸死 以後也不會再死人了

這個辦法大家覺得如何?
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =
海岸肉粽化

都市叢林化

山坡檳榔化

山脈穿腸化

河川水溝化

台灣能留下??



以下資訊請參考

出自 生態台灣季刊

生態台灣

三、花東縱谷即板塊銜接撞擊面,地震頻繁,而 民國 40 年 10 月 22 日 一次地震,花蓮港跳高 60 公分 ;花東地形極為陡峭,平均每走 3 公尺 海拔升高 1 公尺 ,整個花東欠缺足?的生態緩衝帶,而蘇花海岸大斷層更是超級海崖,崖高 300 ~ 1,200 公尺 ,直接下切太平洋深海;颱風又首當其衝,在全球大變遷不可逆料的極端化趨勢中,環境的脆弱與敏感更令人心顫膽寒;同緯度的花蓮與台中之相較,全年日照量東台短少了 600 ~ 800 餘小時,水稻產量或光合作用淨產值,東部僅約為西部的 60 %,或說東部自然生態系的復原力遠遠低於西部,鉅大開山鑽洞工程真的適合大海崖?遑論生態破壞、生態系切割、動植物等人本中心下的「小問題」!




CCRen wrote:

我想,住...(恕刪)




"住在西部的大爺,自己住的地方就要交通建設促進發展
卻要花東封閉起來留著當你們的後花園"


抱歉,您口中的西部人並不是都是"大爺"這麼自私的人喔

枋橋河流文化協會反對台北縣特二號快速道路興建,破壞板橋湳仔溝的自然環境
http://www.wretch.cc/blog/nanzaigou

反對淡北快速道路,護衛河岸景觀生態
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2008061305190300


如果讓你花蓮人運量增加一倍, 搭火車打五折, 花蓮人搭公車都免費
開車走蘇花公路要收費(收費為了維護路面安全並用來支付意外發生之後的保險賠償金)

花蓮人還會有這麼多人喜歡用開車的方式從台北開回花蓮嗎?

CCRen wrote:




這位老兄你前...(恕刪)

讚+1000 ...某些腦殘的環保人士就只會拿數字出來嚇唬人..卻沒把比較的基數講清楚..


poca1997 wrote:
海岸肉粽化



都...(恕刪)

說地質怎樣怎樣..花蓮至少還是岩盤..台北市都是爛泥..都能蓋101了..
你說地震..我有生之年..只看過921地震震倒西部一堆房子..還沒看到花蓮地震震倒房子的
照你這樣說..那西部高速公路全部封起來啦..從今天起poca先生請不要上高速公路阿..以免危險阿
真是胡扯...只會恐嚇民眾..呿..套句倪亞達的話..真是令人感到不屑阿



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!