個人積分：405分
文章編號：23435704
因為蓋完之後 , 現有的蘇花公路,重疊的部份一定會被棄置 ,
日後山崩路斷之後一定不會被修復
那環島就會很無聊 ...
都是"洞" ...
看不到壯觀的美景了....(或是少看很多...)
記得 1989 年第一次騎機車環島 , 下大雨蘇花公路管制通行 ,
but 等太久不耐煩 , 直接給它衝過去了...
到了清水斷崖那邊 , 山崩路不通 (現在才知為何封路)
但有工程人員冒雨開挖搶通 ...
就這樣穿著雨衣 , 戴安全帽 跨坐在車上等(雄獅 125) , 腳上踩的是路邊的護欄石頭
ps : 以前沒有鐵護欄 , 只有路邊有方形的水泥塊護欄 , 間隔間隔設置 ,
腳的外面就是懸崖(大概 100 公尺高吧) , 再外面就是太平洋 ......
雖然很可怕 , 但蘇花公路就是因為這樣所以美麗 , 不是嗎 ????
等到 1.5hr 後路搶通了 , 才繼續上路
現在蘇花公路很多地方用隧道取代沿山壁而建的舊公路 ....
安全是好了很多 , 速度也快了很多 ,
但進了山洞啥都看不到... 景觀跟以前差好多喔.....
被取代的舊公路也封閉了不再維護 ,
連想停車看看風景都沒辦法....
等到蘇花高建好 , 那就更沒看頭了....
希望有別的替代方案 (如鐵路/海運/空運....)
希望還能繼續保有蘇花公路的美景.....
當然這對花蓮在地人可能不方便 , 不安全 ,
希望政府能想出兩全其美的方法.....
個人積分：15分
文章編號：23435987
個人積分：0分
文章編號：23436567
個人積分：14分
文章編號：23436619
個人積分：417分
文章編號：23436699
肥肥的傑克 wrote:
所以你覺得您台北人可...(恕刪)
所以您覺得現在花蓮人只有一條路的感覺,跟您住在台北的感覺是一樣？
那您覺得不要興建高速公路又是以''什麼東西''來決定的?
您回老家的路如果時速只能60km/h,而且沒事要坍方一下.不知您做何感想？您不開車的原因又是什麼呢？有沒有想過別人就是跟你的狀況不同呢？
請回覆重點....誰來做限制？
限制一個環評早就過的高速公路？
對於我對您的提問您一概都沒有回應,還以另外的問句提問
這樣單方面的你問我答,實在是無法繼續下去
而您問我的問題大多都是個人主觀性的,問這樣的問題對這主題有何意義?
敝人認為要不要興建高速公路是以"需不需要"而非"想不想要"
不開車而坐火車是因為比較舒服
每個人的狀況當然不同,所以要求也不同,也才會有要求合不合理的差別
我的提問是"蘇花改跟蘇花高的差別有大到必須要蘇花高才可以嗎?"
差什麼東西請看樓上綠色的部份...時速影響時間,路的彎曲度影響時間跟安全....
假設方案A為減少砂石車行走蘇花公路,而蘇花公路也變成蘇花改,花費200億
方案B為不動鐵路,不動蘇花公路,興建蘇花高,花費400億
B對照A行車時間減少一小時(這是您想說的吧)
我想知道以預估的車流量來看,有必要花200億節省一小時的車程嗎?
對了...您的100億 , 4-500億 , 80分 , 100分 , 是哪裡來的阿..........？！
金額部分請上雅虎找
分數部分的話我是以"認為蘇花高是唯一解決方案的人"的角度認為興建好蘇花高為達到理想的的100分來取
而那80分是我私自認定,如果您認為不應私自認定
那請問如果您是認為蘇花高為唯一解決方案的人,您認為蘇花改達到您理想的幾分?
不過數值多少不是重點,會將它量化是想用比較看的懂的方式來請問一定要花那麼多錢來興建蘇花高而不要蘇花改的原因為何?
如果有人認為我不應私自將它量化為參數,那麼我道歉
我好像太認真了........
我沒有在跟您開玩笑呀
個人積分：15分
文章編號：23436965
路過、跑過、走過 wrote:
分數部分的話我是以"認為蘇花高是唯一解決方案的人"的角度認為興建好蘇花高為達到理想的的100分來取
而那80分是我私自認定,如果您認為不應私自認定
那請問如果您是認為蘇花高為唯一解決方案的人,您認為蘇花改達到您理想的幾分?
不過數值多少不是重點,會將它量化是想用比較看的懂的方式來請問一定要花那麼多錢來興建蘇花高而不要蘇花改的原因為何?
如果有人認為我不應私自將它量化為參數,那麼我道歉
這不是私自量化為參數的問題...
重點是要是你"感覺"錯誤...
那誰來負責?
一件工程在評估在建設 都有專家學者來實際找出你所謂的"參數"
你現在依個人主觀認定 會有多少成效 豈不太紙上談兵 空口說白話
如果因為自己的感覺而來反對...
那不就是為了反對而反對
有實際一點的說法嗎 不然怎麼看你都像是在打嘴砲
個人積分：417分
文章編號：23437280
個人積分：15分
文章編號：23437380
個人積分：45分
文章編號：23437429
或啥蘇花替,說那麼多幹嘛???安全的行的需求就是花蓮人台東人要的!! 環保!! 去跟這次死的人說阿!! 請不要叫人
去做啥藍色公路那種 何不食肉麋的建議,我們就是要有一條順順的路,安全的路!!在這些環保人的眼中 蘇花高不能建,蘇花替不能建!! 花蓮人只能聽這些人的,去站火車, 或船!! 好像花蓮是他們做主的一樣,超過9成的花連人都說要
建,這些人還在那鬼叫!!尊重一下 花蓮人的決定好嗎?? 馬英九若跟蔣經國一樣 有 GUYS 的話,那多好,當年北迴鐵路也是一堆人反對建,說啥沒經濟效益,但現在呢??? 幸好有蔣經國,不然花蓮人今天不知要怎麼到台北喔!!! 唉!!!
環保.........蘇花公路和平附近的山都被剷平了 這些環保人是怎麼不去關心一下呢???? 真是的!!
個人積分：162分
文章編號：23437477
