路過、跑過、走過 wrote:
以上哪句話有"到東部...(恕刪)
我覺得還好阿....
對那種前言不對後語,翻來覆去的po文....這樣回就夠了....
反正文章po出來...大家都有眼睛可以看....
誰的心態有問題....看倌們自有公評....
如果要再回文要小心喔～ 別再自打嘴巴了......
個人積分：0分
文章編號：23468764
個人積分：176分
文章編號：23469003
又復工幾百億又花掉了.也不見你我多繳一塊稅. 道路建設的投資對一個國家來
說是很小的. 也沒聽說哪個國家財政破產是因為蓋了一條蚊子公路, 台灣一年預
算兩兆,用5年蓋一條蘇花高/改, 一年花200億來算好了, 興建時只會排擠1%預算.
蘇花遲不動工的原因有很多, 但決不會是財政問題.更何況花東幾十萬人要用的路,
是不太可能會成為蚊子公路的. 同是交通建設, 現在台北捷運/機場捷運幾百億的在
花.只為了能方便台北人快十分鐘; 東部人卻連一條安全的路都沒有. 台北可以搞路
平專案, 路上有個坑洞幾天沒補就上新聞, 有人摔傷了就要國賠; 東部人忍受了數十
年危險, 卻還得靠個悲劇才能吸引大家的目光. 台北人可以在內湖, 汐止......等這些
原本容易淹水地方蓋房子住且要求政府做好排水防洪; 東部人只希望有一條安全的聯
外道路卻用盡全力爭取而不可得. 這次死了這麼多人如還不能促成蘇花高/改的興建.
我看以後就更難了. 能在這裡聊天的許多是生活還可以的白領. 如果花東人真想要一條
蘇花高/改. 真的花不了我們多少錢, 給我們東部的同胞一些溫暖的支持好嗎? 不然我真
懷疑我們到底是不是同一個國家的人民?
個人積分：64分
文章編號：23470129
個人積分：25分
文章編號：23470209
個人積分：417分
文章編號：23470350
肥肥的傑克 wrote:
我覺得還好阿....
對那種前言不對後語,翻來覆去的po文....這樣回就夠了....
反正文章po出來...大家都有眼睛可以看....
誰的心態有問題....看倌們自有公評....
如果要再回文要小心喔～ 別再自打嘴巴了......(恕刪)
你都是依"感覺"來思考
由此可驗證我前面對你的評論
這樣回就夠了、看官們自有公評...
是代表你自己已經找不到攻擊的點、想藉由第三者嗎？
我勸你省省吧，我們的對話如此激烈，就算瀏覽的人心中各有表述，也不會輕易踏入這淌混水
原來你的最後一招是想借第三方打壓喔...
可惜，殘念...
（而且以你想陰我、斷章取義扣我帽子的手段來看，第三者何嘗不可能是你的分身？）
我想起前面你有篇發文將自己的意見當作是大家、當作是大多數人的意見
當我問你，你何以為大家？你卻一個字也說不出來，也剛好印證了你的自以為是
再者，我的回文一直沒有前言對不上後語，所以不會有"再"自打嘴巴的"再"字
你說我前言不對後語的理由真的是很牽強呀.....（還是你要說你"覺得"還可以？）
最後，對於我問你的每一個問題你都還是要採取逃避的姿態嗎？
算了，我也不期望從你口中能得到什麼有建設性、值得發想與深思的回應...
如果你看了半天還是覺得我的前言不對後語，那麼請你多去讀兩年書，兩年後再回來咀嚼好嗎？
個人積分：0分
文章編號：23470406
個人積分：417分
文章編號：23471712
這幾年來的情緒性發言可以說是政客所至，也能說是人民所至（什麼樣的人選出什麼樣的人）
雞生蛋？蛋生雞？這不重要
政府從未說過不給東部人民一條安全回家的道路，目前有蘇花高、蘇花改兩種選擇
而堅持一定要蘇花高不要蘇花改的人認為蘇花改仍然不安全，只有蘇花高是唯一的安全選擇，但....依據為何？
而堅持蘇花高的人打出"同情牌"，希望有的人要有『同理心』不要反對安全的蘇花高（目前似乎反對或懷疑會被說成是自私？）
這問題又回到上面：何以蘇花改就不行達到安全回家的路的目標？
有的人認為走蘇花公路就是冒著生命危險，而像我這樣的西部人不會懂.....但....
笑話！每個人每天出門誰不會有生命安全危險？
走過斑馬線也有可能被車撞、散步在人行道上也有可能被上面掉下來的東西砸到
只要沒死，人每天可能會有生命安全的危險不是嗎？
（在這一段應該會有人說所以才要更安全的蘇花高，但問題又來了，依然是上述所問：蘇花改就不是安全的選擇？）
以上的發言可能會讓部份人感到不快，但我這樣的發言並非認為一定就是要蘇花改比較好，而是想請問：有什麼更能令人信服的理由、佐證、依據來說明要選擇蘇花高而非蘇花改？
如果還是那句『同理心』的話，那我們換個場景...
金門人從本島回去不是飛機就是船，坐船顛頗，坐飛機昂貴又不一定能買到票，所以禀持同理心也應該興建從台灣到金門的高速公路？
媽祖人從本島回去不是飛機就是船，坐船顛頗，坐飛機昂貴又不一定能買到票，所以禀持同理心也應該興建從台灣到媽祖的高速公路？
綠島人從本島回去不是飛機就是船，坐船顛頗，坐飛機昂貴又不一定能買到票，所以禀持同理心也應該興建從台灣到綠島的高速公路？
澎湖人從本島回去不是飛機就是船，坐船顛頗，坐飛機昂貴又不一定能買到票，所以禀持同理心也應該興建從台灣到澎湖的高速公路？
蘭嶼人從本島回去不是飛機就是船，坐船顛頗，坐飛機昂貴又不一定能買到票，所以禀持同理心也應該興建從台灣到蘭嶼的高速公路？
只要有民眾發聲要一條高速公路就要蓋，不然就是沒同理心？
是這樣嗎？
個人積分：0分
文章編號：23471815
個人積分：25分
文章編號：23471963
個人積分：0分
文章編號：23472026
