蘇花豈能成為不歸路?


路過、跑過、走過 wrote:
以上哪句話有"到東部...(恕刪)


我覺得還好阿....

對那種前言不對後語,翻來覆去的po文....這樣回就夠了....

反正文章po出來...大家都有眼睛可以看....

誰的心態有問題....看倌們自有公評....


如果要再回文要小心喔~ 別再自打嘴巴了......






先不提人命無價的觀念好了. 高雄世運/台北聽障奧運幾百億花掉了. 核四停工

又復工幾百億又花掉了.也不見你我多繳一塊稅. 道路建設的投資對一個國家來

說是很小的. 也沒聽說哪個國家財政破產是因為蓋了一條蚊子公路, 台灣一年預

算兩兆,用5年蓋一條蘇花高/改, 一年花200億來算好了, 興建時只會排擠1%預算.

蘇花遲不動工的原因有很多, 但決不會是財政問題.更何況花東幾十萬人要用的路,

是不太可能會成為蚊子公路的. 同是交通建設, 現在台北捷運/機場捷運幾百億的在

花.只為了能方便台北人快十分鐘; 東部人卻連一條安全的路都沒有. 台北可以搞路

平專案, 路上有個坑洞幾天沒補就上新聞, 有人摔傷了就要國賠; 東部人忍受了數十

年危險, 卻還得靠個悲劇才能吸引大家的目光. 台北人可以在內湖, 汐止......等這些

原本容易淹水地方蓋房子住且要求政府做好排水防洪; 東部人只希望有一條安全的聯

外道路卻用盡全力爭取而不可得. 這次死了這麼多人如還不能促成蘇花高/改的興建.

我看以後就更難了. 能在這裡聊天的許多是生活還可以的白領. 如果花東人真想要一條

蘇花高/改. 真的花不了我們多少錢, 給我們東部的同胞一些溫暖的支持好嗎? 不然我真

懷疑我們到底是不是同一個國家的人民?

styxking wrote:
看很多人的回覆

讓我只有一個感想

那就是住花東的人 就是該死 什麼地方不好生 偏偏生在那裡
..(恕刪)


你這話很像政客..
尤其是選舉到了時候..用這話來煽動人心真的很有效...
我也是花蓮人...我倒覺得蘇花高要不要蓋..還是要各方相互討論..
你看南投的盧山...怎麼還是有店家不要命的還在經營..
政府也不管...好怪...

這話題本來就是粉主觀性的回答..
沒有必要用這樣的字眼來回復的...
請說出心裡觀點就好..

小一一 wrote:
你這話很像政客..尤...(恕刪)


我這句話是說給那些 自私的人看的

說什麼不要破壞環境啊 說什麼何必為了少數人 多花個幾百億不值得

為什麼有的人就不能用同理心來看待某些事?

一副清高的樣子 看了就嘔心~
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

肥肥的傑克 wrote:
覺得還好阿....
對那種前言不對後語,翻來覆去的po文....這樣回就夠了....
反正文章po出來...大家都有眼睛可以看....
誰的心態有問題....看倌們自有公評....
如果要再回文要小心喔~ 別再自打嘴巴了......(恕刪)


你都是依"感覺"來思考
由此可驗證我前面對你的評論


這樣回就夠了、看官們自有公評...
是代表你自己已經找不到攻擊的點、想藉由第三者嗎?
我勸你省省吧,我們的對話如此激烈,就算瀏覽的人心中各有表述,也不會輕易踏入這淌混水
原來你的最後一招是想借第三方打壓喔...
可惜,殘念...
(而且以你想陰我、斷章取義扣我帽子的手段來看,第三者何嘗不可能是你的分身?)


我想起前面你有篇發文將自己的意見當作是大家、當作是大多數人的意見
當我問你,你何以為大家?你卻一個字也說不出來,也剛好印證了你的自以為是


再者,我的回文一直沒有前言對不上後語,所以不會有"再"自打嘴巴的"再"字
你說我前言不對後語的理由真的是很牽強呀.....(還是你要說你"覺得"還可以?)


最後,對於我問你的每一個問題你都還是要採取逃避的姿態嗎?
算了,我也不期望從你口中能得到什麼有建設性、值得發想與深思的回應...


如果你看了半天還是覺得我的前言不對後語,那麼請你多去讀兩年書,兩年後再回來咀嚼好嗎?
蓋不蓋很重要嗎??有什麼好吵?蓋了就不會死人了嗎?如果現在開始蓋了,覺得你們有機會用的到嗎?還沒蓋完早就死了,想那麼多做什麼?台風天雨量過大本來就該封橋封路,要怪只能怪無能政府,蓋個蘇花高只是給政府一個貪污的理由霸了
自由的社會本來就會有不同的言論

這幾年來的情緒性發言可以說是政客所至,也能說是人民所至(什麼樣的人選出什麼樣的人)
雞生蛋?蛋生雞?這不重要


政府從未說過不給東部人民一條安全回家的道路,目前有蘇花高、蘇花改兩種選擇
而堅持一定要蘇花高不要蘇花改的人認為蘇花改仍然不安全,只有蘇花高是唯一的安全選擇,但....依據為何?

而堅持蘇花高的人打出"同情牌",希望有的人要有『同理心』不要反對安全的蘇花高(目前似乎反對或懷疑會被說成是自私?)
這問題又回到上面:何以蘇花改就不行達到安全回家的路的目標?

有的人認為走蘇花公路就是冒著生命危險,而像我這樣的西部人不會懂.....但....
笑話!每個人每天出門誰不會有生命安全危險?
走過斑馬線也有可能被車撞、散步在人行道上也有可能被上面掉下來的東西砸到
只要沒死,人每天可能會有生命安全的危險不是嗎?
(在這一段應該會有人說所以才要更安全的蘇花高,但問題又來了,依然是上述所問:蘇花改就不是安全的選擇?)

以上的發言可能會讓部份人感到不快,但我這樣的發言並非認為一定就是要蘇花改比較好,而是想請問:有什麼更能令人信服的理由、佐證、依據來說明要選擇蘇花高而非蘇花改?


如果還是那句『同理心』的話,那我們換個場景...

金門人從本島回去不是飛機就是船,坐船顛頗,坐飛機昂貴又不一定能買到票,所以禀持同理心也應該興建從台灣到金門的高速公路?

媽祖人從本島回去不是飛機就是船,坐船顛頗,坐飛機昂貴又不一定能買到票,所以禀持同理心也應該興建從台灣到媽祖的高速公路?

綠島人從本島回去不是飛機就是船,坐船顛頗,坐飛機昂貴又不一定能買到票,所以禀持同理心也應該興建從台灣到綠島的高速公路?

澎湖人從本島回去不是飛機就是船,坐船顛頗,坐飛機昂貴又不一定能買到票,所以禀持同理心也應該興建從台灣到澎湖的高速公路?

蘭嶼人從本島回去不是飛機就是船,坐船顛頗,坐飛機昂貴又不一定能買到票,所以禀持同理心也應該興建從台灣到蘭嶼的高速公路?

只要有民眾發聲要一條高速公路就要蓋,不然就是沒同理心?
是這樣嗎?

路過、跑過、走過 wrote:
你都是依"感覺"來思...(恕刪)

為何沒有人要回答你的發問…..
我一直不好意思說出來….

因為…..



覺得跟說話翻來覆去的人討論……很痛苦…….浪費時間…..

只有我這個沒讀書的非花蓮人比較閒….
有空幫苦悶的花蓮人找點樂趣…….

嗯~

看來我小孩以後不能讓他讀太多書…….




肥肥的傑克 wrote:
為何沒有人要回答你的...(恕刪)



真的有同感 聽不懂人話就算了

還提出那種反駁

實在讓人

懶得跟他嘴炮了
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

styxking wrote:
真的有同感 聽不懂人...(恕刪)


你發太快了啦~

他會以為你是我的分身~

受死吧.....

等等你準備被砲轟了....哈哈~



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!