路過、跑過、走過 wrote:
既然你都覺得只用同理心來決定要不要蓋高速公路不合理了
又為何要部分人以同理心來贊成興建蘇花高?
路過、跑過、走過 wrote:
另外以你的訴求來看要的是一條到東部安全的路,什麼時候變成是要賺觀光客的錢?
路過、跑過、走過 wrote:
離島的人要高速公路就是天方夜譚,而東部人就不是?
你的標準真不一定呀...
styxking wrote:
喔 那你的意思是說 西部人 比較多 所以就不管東部的死活就是了 反正 他們只是少部份人
少了他們 或多了他們 也沒差就是了 一樣都住台灣 東部人 就是次等公民? 那你又算哪根蔥 地位如此的高
可以否定少部份的人 生存的權利? ...(恕刪)
styxking wrote:
這句是在噹你 舉的鳥例子
你都可以說建跨海高速公路了 那不如 建個十幾條 直接跨到日本 美國 歐洲好了
這樣以後大家都不用坐飛機 坐船了 ...(恕刪)
styxking wrote:
跨海建高速公路難度會比改建蘇花高或改兩者難度 本來就有差異
更何況 離島 依賴的交通工具本來 就是坐船 坐飛機了
又不像蘇花 是陸上交通工具
沒梗的話 就不要硬扯一些有的沒的啦
說我標準不一 這個你才是強項啦 我自嘆不如你 ...(恕刪)
路過、跑過、走過 wrote:
你的意思是說,不能因為東部人少就漠視他們的聲音
要以"同理心"去看待<-這不是你一直強調的嗎?
p.s我不是蔥...你已經開始要做人身攻擊了嗎?
路過、跑過、走過 wrote:
以你所強調的"同理心"準則來看
如果有離島民眾說也想要高速公路那也得要蓋,不然就是像你說的"沒有同理心"不是嗎?
舉例是讓你知道你的同理心準則所能適用的範圍
結果一出了東部你的同理心準則馬上就被你自己反駁
這還想要繼續扛著"同理心"的名號希望大家贊成蘇花高?
想要噹人之前請先想想自己的立場從頭到尾有沒有連貫,不然一下說要同理心,一下說那是天方夜譚
還真站不住腳呢
路過、跑過、走過 wrote:
你的意思不也是當離島民眾希望有高速公路可以開車回家時
你會說不就已經有飛機跟船了,幹麻還要高速公路?
你也會說興建高速公路太麻煩了,離島民眾坐船跟飛機就好了?
可是離島民眾也希望回家能有條更安全,更方便的道路,希望能有更多選擇
請問這時你的同理心在哪裡?
p.s對你的話不需要想梗,因為你自己的回文就漏洞百出了
styxking wrote:
對了 你不是蔥 你是高高在上的西部大爺...(恕刪)
styxking wrote:
站不住腳的不知道是誰 連一個蘇花高 都不贊成的人 還敢扯到 建離島高速公路?
如果離島人民有迫切的需求 你是不是又會跳出來說 何必為了 少部份人的需要 浪費那幾百億的錢呢...(恕刪)
styxking wrote:
還有既然你要扯離島百姓 如果真要建的話 你會贊成?
你還不是一樣 會反對 因為你是住在西部的大爺 還不是會反對
漏洞百出的回文是誰 我想這一樓的人 大家已經看很多了 不需要我說了
不要再自己打自己嘴巴了 沒梗還要硬凹 真是夠了~
還有呀 你也不用回文了 因為我已經看不到你的文章了 跟你這種人 多說無益 ...(恕刪)
，請看：
NewsMac
