不只有水上活動
舞台演出也很精采
http://folkgame.org.tw/cht/index.php?code=list&ids=12
philhung wrote:
呵,這麼急著問別人的...(恕刪)
philhung兄, 你一年在宜蘭住沒幾天, 又知道多少事? 很歡迎你到宜蘭來玩, 但不需要以一個觀光客的心態來對宜蘭指指點點.
講難聽點, 你只不過是一個過客, 印象或許只有童玩節, 但對我們大部分當地人來說, 童玩節能當飯吃嗎?
國際名校划船賽, 呂一上任, 前朝政府就是不給補助, 沒錢活動怎麼辦?
國際童玩節, 虧損連連, 前朝政府補助更少, 再虧下去要誰買單?而且十多年了, 新鮮感, 早已退去, 休息一下又有何妨.
不是說劉縣長交棒前, 童玩節有盈餘有賺錢, 若真如此林縣長又何必跟中央要錢?反正又不會虧錢.
預算有排擠效應, 童玩節要追加預算, 難道不需要追減其他預算嗎?哪個預算重要? 誰決定?
蘭雨節本來就有預算, 議員若真刪除預算阻撓, 那童玩節還開得了嗎?
一台賓士車三百萬, 開十一年, 要不要換車?不換可靠嗎? 賣又能賣多少錢? 同理你覺得十一年的設施, 都沒安全問題?
呂縣長, 做事風格踏實, 辦活動非其所長, 但在招商, 改善宜蘭投資環境, 有他的貢獻在, 絕對不是你一句無能就能抹滅的.
最後,歡迎大家到童玩節來玩, 沒有大家的支持, 活動很難每年持續下去.
you_rh wrote:
philhung兄, 你一年在宜蘭住沒幾天, 又知道多少事? 很歡迎你到宜蘭來玩, 但不需要以一個觀光客的心態來對宜蘭指指點點.
講難聽點, 你只不過是一個過客, 印象或許只有童玩節, 但對我們大部分當地人來說, 童玩節能當飯吃嗎?
童玩節不能當飯吃,那蘭嶼節就可以???
you_rh wrote:
國際童玩節, 虧損連連, 前朝政府補助更少, 再虧下去要誰買單?而且十多年了, 新鮮感, 早已退去, 休息一下又有何妨.
不是說劉縣長交棒前, 童玩節有盈餘有賺錢, 若真如此林縣長又何必跟中央要錢?反正又不會虧錢.
預算有排擠效應, 童玩節要追加預算, 難道不需要追減其他預算嗎?哪個預算重要? 誰決定?
蘭雨節本來就有預算, 議員若真刪除預算阻撓, 那童玩節還開得了嗎?
童玩節已經辦到可以自負盈虧了,
是誰硬是要砍斷的??搞一個OOXX的蘭嶼節??
而且農曆過年,清明節,雙十國慶,中秋節,端午節等節慶已經過了好幾十年,甚至上百年、上千年了,
新鮮感也早就沒了,何不乾脆也取消算了??還可以增加台灣競爭力!!
再說,之前是誰將童玩節停辦後,所有既有設施當廢鐵賤賣到對岸去搞個杭州童玩節及杭州童玩公園的??
而且,蘭嶼節的特色是啥??玩水而已嗎??既然稱之為雨,那為啥要選在宜蘭最不會下雨的時候辦??
若是當初那些設施都還在,那這次何必追加預算??
就是因為設施全被賤賣出去,要打造新的設施所以才要追加預算與補助,
另外,活動中有邀請國際間的團體來宜蘭表演,不能向外交、教育等相關部會申請補助嗎??
還是因為該等團體不是祖國團隊,所以不予補助??
jasberkut wrote:
童玩節不能當飯吃,那蘭嶼節就可以???
蘭嶼節是幾號?在蘭嶼辦嗎?
如果你是說蘭雨節, 那當然不能當飯吃, 大部分宜蘭人要的是改善就業環境, 提供更多的就業機會,不用大老遠去外地就業.
當童玩節或蘭雨節創造出來的歲收或周邊效益, 不能達損益平衡, 而造成府庫赤字, 留它合用?
初期童玩節, 確實有明顯效益 ,後期呢? 如果效益顯著, 哪個人會停它?
jasberkut wrote:
童玩節已經辦到可以自負盈虧了,
是誰硬是要砍斷的??搞一個OOXX的蘭嶼節??
而且農曆過年,清明節,雙十國慶,中秋節,端午節等節慶已經過了好幾十年,甚至上百年、上千年了,
新鮮感也早就沒了,何不乾脆也取消算了??還可以增加台灣競爭力!!
再說,之前是誰將童玩節停辦後,所有既有設施當廢鐵賤賣到對岸去搞個杭州童玩節及杭州童玩公園的??
而且,蘭嶼節的特色是啥??玩水而已嗎??既然稱之為雨,那為啥要選在宜蘭最不會下雨的時候辦??
若是當初那些設施都還在,那這次何必追加預算??
就是因為設施全被賤賣出去,要打造新的設施所以才要追加預算與補助,
另外,活動中有邀請國際間的團體來宜蘭表演,不能向外交、教育等相關部會申請補助嗎??
還是因為該等團體不是祖國團隊,所以不予補助??
如果童玩節已經辦到可以自負盈虧了, 幹麻要跟中央請錢?
活動當然可以申請補助, 不論是哪裡來的團隊, 尤其是地方自己的表演團隊更要給予補助. 問題是可以自負盈虧了, 幹麻老要跟中央申請補助?
若可以自負盈虧了, 幹麻中央補助不合意, 就在那邊哭腰, 麻煩拿出我們宜蘭人的骨氣出來好嗎, 不伸手最大, 幹麻看人臉色?
還有祖國這頂帽子... 你自己帶就可以了, 我是戴斗笠的.