個人積分：0分
文章編號：20753355
個人積分：0分
文章編號：20773990
個人積分：0分
文章編號：20774433
個人積分：21分
文章編號：20775262
個人積分：0分
文章編號：20782404
個人積分：5分
文章編號：20806386
那你意思說宜蘭發生的事情,外地人都閉嘴就對了? 就好像苗栗大埔農民被
欺壓,其他縣市民眾只要不是苗栗人,就不用管他們死活嗎?
事實很清楚那個三民主義碩士 (現在才知道居然有這種學位啊?! 了不起!)停辦
童玩節把器材當破銅爛鐵賤賣掉,這次復辦難度才會如同初辦一樣,才要政府給予
補助.而且補助才幾千萬,還不到一億! 比起台北市辦個花博花120~130億,其中
還有60~70億是花在宣傳上? 兩相比較,加上"您先生"選前說話不算話,這擺明講
不過人的不是閣下你嗎? 別再假惺惺地說什麼支持童玩節了,照你的說法看來,
你的看法和那個三民主義碩士是一致的!
個人積分：21分
文章編號：20812835
怎麼五頁討論裡有一半都是些口水戰~
個人積分：46分
文章編號：20813734
個人積分：0分
文章編號：20826611
philhung wrote:
愛道人是非與扣人帽子的不就是you_rh你嗎? 你說我不住宜蘭是過客?
那你意思說宜蘭發生的事情,外地人都閉嘴就對了? 就好像苗栗大埔農民被
欺壓,其他縣市民眾只要不是苗栗人,就不用管他們死活嗎?
您的情操真是太偉大了, 你要不要把你之前被丟到之源回收區的發言在發一次?
philhung wrote:
事實很清楚那個三民主義碩士 (現在才知道居然有這種學位啊?! 了不起!)停辦
童玩節把器材當破銅爛鐵賤賣掉,這次復辦難度才會如同初辦一樣,才要政府給予
補助.而且補助才幾千萬,還不到一億! 比起台北市辦個花博花120~130億,其中
還有60~70億是花在宣傳上? 兩相比較,加上"您先生"選前說話不算話,這擺明講
不過人的不是閣下你嗎? ...
原來是器材報廢這點呀, 想一想, 呂就算不辦童玩節, 也會辦蘭雨節呀, 設施全報廢光了, 他搞屁呀, 想也知道不可能.
如果他真這樣搞, 沒法辦他只讓他下台, 算是便宜他了.
十幾年的設施器材, 早過了法定可報廢年限, 乘機汰舊換新, 將有安全顧慮的, 較不受歡迎的, 不符合維修成本的, 予以報廢並更新, 這更能增加吸引遊客的誘因, 一舉數得呀. 萬一器材老舊, 造成人員受傷誰扛的起?
公家的東西報廢後該如何處理? 當然是當廢鐵賣呀, 這很合理, 重點是招標要公開合法, 至於廢鐵最終去向...縣府恐怕管不着.
想想賓士車, 三五百萬, 開十幾年後報廢, 也是幾千塊而以.
其他縣市如何灑錢, 她們縣民都不吭聲了, 我沒那麼偉大情操.
philhung wrote:
...別再假惺惺地說什麼支持童玩節了,照你的說法看來,
你的看法和那個三民主義碩士是一致的!
花了府庫近兩億辦的活動, 還欠了一屁股債, 就宜蘭縣民角度來看, 當然要大力支持呀, 不然兩億丟水裡呀, 如何辦可以討論, 但一旦辦了就要支持.
幾年前明明童玩節水質沒問題(現在更不用說), 硬要以糞水去污名化他的某黨短視議員, 現在應該很後悔, 當時丟的石頭, 現在正砸在同黨縣長上, 這可是給我們縣民上了寶貴的一課--- 宜蘭利益沒有藍綠 .
個人積分：0分
文章編號：20852714
