個人不玩車,就單純抱著研究的心態,
到處測試及與車友交流,
進而得到一些心得經驗,
想與一些同好分享,
減少一些同好走偏了,又繞了一大圈,

首先簡單說明一下排氣管結構
原廠基本分為2~3段(視車輛長度而定),
但主結構不變,
1,連結引擎廢氣排放孔的頭段
2.觸媒轉換器
3.中間消音包(也可以說是減壓室)
4.尾段消音筒

再說明一下,排氣管做用,
1.減少廢氣排放的有害物質
(此由觸媒轉換器動作,不建議拆除;其實很多車友說排氣阻力最大是在觸媒段,
其實是錯的,觸媒本身像是多孔的蜂巢,其總孔數的面積,大於管子的面積,一般約1.5:1)
2.減少噪音(消音包及尾段設計)
3.調整引擎的轉速上升/時間曲線(此次心得的重點尾段設計)

先說明原廠尾段設計,因為需配合周遭配件,
如變速箱齒比/油耗等整體設計問題,
大多將轉速定在3千轉左右換檔;
原廠最常使用的引擎轉速區段為800~3500轉;
為使駕駛人有良好的操駕感受,
引擎轉速/時間的上升曲線會拉的較平緩,
使每一檔在1500~3000轉的停留時間變長
以減少換檔的次數~

而改裝尾段的目的,也就是去改變引擎轉速/時間的上升曲線;
排氣管的排氣效率假設為100%,
其頭段影響效率約2~4%,觸媒段也約2~4%
消音段及中間的管子約1~2%,
原廠尾段約影響了10%以上,
當排氣效率增加了(阻力減少)轉速就可以在更短的時間,來到高轉速區域,
所以才會有動力增強的錯覺,
這也就是為何改變了尾段,車輛的動力,好像有明顯的改善的原因,
其實引擎輸出動能是不變的,
而這其中又關係到原廠車輛的設定數據,及排氣壓力會隨著轉速而改變,
而排氣壓力會影響到噪音問題,
差異就是我剛才一直強調的"引擎轉速/時間的上升曲線"
而排氣效率也不是降到最低就一定是最好,
還需配合原廠設定及車主使用習慣;

以下簡單分析各類尾段的設計及如何選擇適合自已車輛的設計
1.直通管:排氣阻力最小,效率最佳;可在短時間內,將轉速帶到紅線區;
適用:喜愛直線加速的車友;因轉速拉升過快,山路要一直換檔不建議
音量:取決於設計者的用料,筒身沉重,內管走法為S型者,音量一般為中小,
筒身較輕,內管為直線圓管者,音量一般會在中上,
建議:這類管徑最好小於(-10%)或等於原廠管徑就好,筒身需有45CM以上的消音空間,
且注意低轉時會在某個轉速區段,會有震波出現,原因不明(由HKS網站的排氣管比較得知)
一般約在2000~2500轉出現震波,建議縮小管徑將震波提前,而避開震波(共鳴)時機,
(有很多改裝廠會建議,增加消音包;但其實只是打亂震波,使聲音模糊而已,一樣存在)
駕駛:需重新習慣操控習慣,與原廠使用設定,差異較大,視車款而定,
自排車款需配合電腦修改裝調整換檔時機;
要有一定的覺悟

2.半直通或迂迴管(如無限的外雙迴路管);
這類管子的排氣效率,接近直通,又有適當的轉速/時間曲線;
適用:偏中高轉速的愛好者,山路適用~
音量:中,筒身沉重的比較安靜
建議:這類管子,可選擇與管徑相同或略大(+10%)的;一般類筒身較無震波(共鳴)問題;
駕駛:這類管子與原廠使用設定有些微差異,短時間內一般都可以習慣,
電腦也大多能重新學習調整

3.多氣室(減壓室)轉折管
這類大多與原廠走法十分相近,但內部的管徑都加大了,有些也會減少氣室設計,
因此排氣效益(阻力)比原廠好,轉速/間時曲線也比原廠好;
與原廠車輛的設定最為批配,國外的排氣大廠,大多採用此設計
適用:入門或是低調的車友,
駕駛:與原廠無異,高轉的拉升時間可縮短

以上為個人心得,或許與許多同好的經驗不同,
但是個人整理了近年來測試的心血結晶,
尾段國產,進口品牌眾多,小弟無法一家一家測試;
只能將設計分類後,各自測試1~2支,然後將心得與大家分享~

文章關鍵字
好文章

可以借分享嗎?

本身是開tierra的

換了好幾組排氣管才找到自己要的感覺

現在還在走回頭路
想分享就拿去吧~
能對其他車友有點幫助也好~

kan9938 wrote:
而改裝尾段的目的,也就是去改變引擎轉速/時間的上升曲線;
排氣管的排氣效率假設為100%,
其頭段影響效率約2~4%,觸媒段也約2~4%
消音段及中間的管子約1~2%,
原廠尾段約影響了10%以上,...(恕刪)


觀念還不太正確, 排氣頭段可以說是排氣管的靈魂所在, 參考各家排氣
管設計, 無不把頭段列入最重要的課題; 例如 4-1 or 4-2-1, 等長
或非等長, primary 與 secondary 段, 接合的角度, 管徑的大小
甚至材質等等, 無一不是錙銖必較, 因為只要稍微一點不對, 影響就會
非常大.

參考國外 1600cc 競技頭段的圖:


反而中後段的改裝就比較單純, 只要管路單純, 保持順暢, 計算好管徑
並做好緩衝即可, 相對頭段可以說是簡單的多了.

是這個大頭 wrote:
觀念還不太正確, 排...(恕刪)

觀念的重點是,我並不下埸比賽,我不需要去計較那0.5秒的差異,
當然那是賽事考量,我並非比賽車輛,
只是個人平日上下班及休閒的代步用車,
所以我必須找出,對我最明顯及省錢的改裝方向

kan9938 wrote:
...(恕刪)
1.直通管:排氣阻力最小,效率最佳;可在短時間內,將轉速帶到紅線區;
適用:喜愛直線加速的車友;因轉速拉升過快,山路要一直換檔不建議...(恕刪)


我覺得這句話很有趣,拉轉變快(非空檔)代快馬力變大,車速變快了很好啊
只是…以2.0 NA的引擎來看,改個排氣管馬力多個10幾20匹也算是很不錯了
這樣拉轉能快多少咧…沒神到要一直換檔吧…

當然有一種可能是,原來三檔3500轉在該山路路段扭力ok
結果改了直通管之後該轉速的扭力變差了,這時只好降2檔
本來3檔直接拖過去就ok的路段變成要降2檔再升3檔 = 要一直換檔

實務來說, 喜歡跑山路的都會把終傳放大, 讓轉速更好拉, 這樣在路況
多變的山路上可以開的更快更順, 此時換擋技巧跟油門控制當然要有一
定的水準.

即使是對一般的改裝者, 轉速好拉也只有利沒有弊(在安全第一的規範下)
, 坊間會有錯誤觀念, 一部分是來自於錯誤的改裝觀念; 直通絕對是正確
的, 但重點在於車子的"馬力"有多少就要配多少"口徑"的排氣管.

很多排氣管改裝者沒有抓住這個重點, 反而是用半直通, 多管路或其他
阻礙排氣的手段來進行改裝, 有點本末倒置.

部份專門改裝的廠商也知道這些基本原理, 但基於成本與方便管理的因
素也只有"從善如流", 而且大部分的客戶都不太懂這些原理, 把管路搞
的複雜無比, 也可以方便說服客戶掏出鈔票付帳.
防潮閘 wrote:
我覺得這句話很有趣,...(恕刪)



不同引擎對應不同曲線

不到八千轉以上誓不罷休


其實改管真的是直通最理想~
但只是理想~
國內有多少排氣管店家可以正確的算出適合的管徑,
有多少的車友是裝了過大的管徑,再塞個小的可憐的消音管~
其實說白了,很多店家都是COPY國外的設計,再改良的;

這次在這聊這尾段的目的,也只是要大家先想好自己需求的是什麼,
然後告知市場那些東西,是你可以選擇的~

當然可以的話,定出明確的升級目的,再一步步前進~
資金夠的可以一次到位~







防潮閘 wrote:
我覺得這句話很有趣,...(恕刪)

有看過"頭文字D"吧~
除非有"拓海"的技術,能在山路上檔檔到紅線~
不然~一般人的技術,沒辦法駕馭,
其實改車也要看車主的技術水平到那~
像我怕死沒錢又想改車的~說真的~半直通已經是我的技術(金錢)極限了~

換支直通管,也沒多少錢~
但相對的技術.車輛都要再升級,那真不是一般人可以玩的~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!