改裝7人座,頭輕腳重的疑慮(覺得需要再想想)

最近每兩三天新聞就會有一件死亡車禍,印象最深刻的就是吃同學喜宴那場
輪胎老舊導致爆胎無庸置疑,但後續新聞提到,將原車5人座改成7人座
導致廂型車頭輕腳重,被拋出的幅度高了3成

這大概是台灣人的習性吧,5+2改一下也無妨
驗車的時候再拆下來就好~
改裝7人座,頭輕腳重的疑慮(覺得需要再想想)

但其實非法改裝7人座,不只是驗車的問題,還有安全問題吧

『1980年美國IIHS(高速公路安全保險協會)報告指出,廂型車、休旅車等車身較高的「多功能車」,比一般轎車翻覆可能性高出5倍。』

也就是說,廂型車翻車可能性已經高於一般轎車5倍
再加上自行非法改裝成5+2的7人座,翻車率加乘,安全性就真的更低了!


而且現在正規7人座的選擇越來越多,也大多配備七氣囊和安全科技,既合法也安全

像是Outlander尊榮型7人座:116.9萬,7氣囊+ASC+TCL
還有ACC主動車距控制巡航系統、FCM主動式智慧煞車輔助系統,算是給得相當大碗又夠意思

或者Santa Fe領袖款7人座:151.9萬元,7氣囊+ESP,ATCC彎道循跡控制等等

CX-9 7人座:168萬,6氣囊+DSC,LDWS、FOW等等

如果真的需要7人座,百萬等級也是不少選擇
如果預算有限,100萬出頭的Outlander也能有7人座+ACC和FCM,俗擱大碗,各項配備不會比較弱
喜歡韓國車有山土匪Santa Fe’;喜歡日本進口車有CX-9,價格雖較高,但質感都還不錯

口袋再深一點,也可以選擇QX60、XC-90、甚至THE NEW GL(帥!),等進口車
改裝7人座,頭輕腳重的疑慮(覺得需要再想想)
雖然5+2自行加裝上去只需要花個一兩萬,但畢竟不合法
和正規7人座相比較,撞一下,安全價值瞬間>無價吧~
文章關鍵字

衛星撞地球 wrote:
最近每兩三天新聞就...(恕刪)


標題錯了吧?
頭重腳輕?
一般市售車都是頭重腳輕吧?

pingfan2004 wrote:
標題錯了吧?頭重腳...(恕刪)


打太快摟,謝謝大大提醒~
衛星撞地球 wrote:
將原車5人座改成7人座導致廂型車頭輕腳重,被拋出的幅度高了3成...(恕刪)


車輛只要不超過載重限制、車內物品綁牢不要滾動造成重心偏移,載人跟載貨哪裡不一樣?多載2個人=多出120公斤,以一箱COSTCO的礦泉水20公斤計算,等於6箱礦泉水,這點載重對休旅車或是貨車來講根本沒什麼,多載120公斤就會翻車?媒體隨便講講大家隨便聽聽。

reddie0704 wrote:
後座多載了2個人就...(恕刪)



『導致廂型車頭輕腳重,被拋出的幅度高了3成』
是說拋出可能性增高,不是說主因喔


衛星撞地球 wrote:
最近每兩三天新聞就...(恕刪)

啊啊只好買原廠的⋯⋯多人座 不然會害怕

Three two one wrote:
啊啊只好買原廠的⋯...(恕刪)


多人座不管國產或進口選擇都不少阿~

衛星撞地球 wrote:
『導致廂型車頭輕腳重,被拋出的幅度高了3成』是說拋出可能性增高,不是說主因喔...(恕刪)


會不會被拋出跟有沒有綁安全帶有關係吧!跟廂型車頭輕腳重有關係嗎?

衛星撞地球 wrote:
最近每兩三天新聞就...(恕刪)

台灣人的精神不意外,明知不合法還是可以躲
如果真的有7人座需求,多花一點錢買原廠提供的七人座規格
比起家人朋友安全根本超值
衛星撞地球 wrote:

『導致廂型車頭輕腳重,被拋出的幅度高了3成』
是說拋出可能性增高,不是說主因喔
...(恕刪)


而且諷刺的是這次唯一的生還者還是沒綁安全帶被拋出車外的2人之一,這種墜橋的車禍掉下去時的重力加速度,即使是最安全的7人座應該也沒人能倖存。

題外話,媒體利用人民的恐懼來製造話題,但是真正的事實有多少人看清楚了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!