若酒駕直接扣車充公，是否會極度有效遏止酒駕發生

酒駕問題頻傳，許多再犯者爛命一條根本不怕
法律不可能改成酒駕槍斃或關到死，現有刑責並不令人害怕。

從經濟面來討論，若酒駕改為現場扣車充公，是否就能有效改善酒駕問題?

扣車充公
優點1:害怕酒駕被抓會被扣車，車很貴，減少酒駕的動機。
優點2:經濟能力較差的酒駕人士沒錢買新車，直接減少再犯機會。
優點3:經濟能力較好的酒駕人士就算能買新車，再犯一樣再扣車。
優點4:一般民眾不敢輕易借車給他人，車主出借車時也需對駕駛的行為負責。
優點5:扣下的車日後拍賣，充實國庫。

您覺得呢?

2017-05-19 10:54 #1

文章關鍵字

酒駕

kipscott

15分

2樓

kipscott

個人積分：15分

文章編號：64416661

法界人士會以"一罪不兩罰" 還有"不符合比例原則"
這兩個原則就否決掉這個意見的

提摩隊長

0分

3樓

提摩隊長

個人積分：0分

文章編號：64416756

這樣以後租車會變得很難租。因為變成租車公司還得跟酒駕駕駛追討損失，變成好像在懲罰租車公司。不過第二次再犯的駕駛這樣應該似乎可行，變成租車公司可以查詢到這個人有酒駕紀錄而不租車給該位駕駛。

edisont

64分

4樓

edisont

個人積分：64分

文章編號：64416854

你所提的這個方案有一個前提
就是在尚未肇事前就被攔檢
不然基本上都是出了事才會知道
這樣的話，車子本身早就撞的稀巴爛
你扣壓有什麼用，不是嗎

l6632154j

3419分

5樓

l6632154j

個人積分：3419分

文章編號：64417064

(望向保管場裡哪一大堆因為其他違規(包含吊扣駕照車輛)而放到長草的扣押機車......)
扣押充公，應該沒有甚麼用
(現在就是已經是"只要繳錢就可以把車領回去的狀況下，都有一群人丟著不管直接買新車了"(然後騎無照的)....如果車子直接被充公拍賣(確定拿不回來)，那就更加有可能直接換新車了......)