說電動車可以減少全球CO2的排放,大致正確,但有個前提,
就是電廠必須以低碳的方式發電,否則就無助於環保的目標。

電動車的減碳效果
看看這張圖,在嚴重倚靠燃煤發電的國家中,
開電動車反而比一般的燃油車排放更多CO2喔。
目前2021波蘭的燃煤發電比例為70.8%,
而最具減排效益的國家,前三名是:瑞士(靠水力和核能)、挪威(靠水力)
以及法國(核能占比全球最高)。
台灣目前的火力發電占比是84%,
火力發電當中,燃煤發電占46.28%、燃氣發電占34.64%、燃油發電占3.08%。

而每產生一兆焦耳的能量,天然氣大約是煤的6成CO2排量,
因此我們可以換算台灣目前的火力發電組成,其排碳量相當於純煤發電的比例約為:70%,
與波蘭的燃煤發電比例相當。
所以呢,目前在台灣開電動車不會比較環保。
這是假議題

一堆人以為不排放廢氣就是環保 但是產生電的途經 就是不環保了

自己車用的電自己發 才是真環保

再來等到政府恢復徵稅 一堆人又準備退坑了
前面換算出來的台灣純煤發電比例其實還沒考慮一個因素,
就是許多用電大戶為了達成RE100的目標,
持續買下本地的再生能源憑證。
因此台灣好不容易擠出的一點風、光發電量,
絕大部分被包走,依規定不能算在電網的減碳成績中。
所以呢?
台灣的火力發電占比是更高的。
假設以最樂觀的算法,
過幾年台灣真的有20%再生能源發電方式,
火力發電也降到60%以下,
在台灣開電動車的減碳效益還是不如油電混合車。



Note: 圖左起點的CO2排量差異,來自於汽車製造時的鋰電池,
愈大顆就排放愈多。
如果HYBRID車採用鎳氫而非鋰電池,則起始點與燃油車幾乎沒有差別了。
還有一個要比較,
發電廠的燃燒發電轉換效率,是否比燃油車燃油跑的公里數高?
這個就有點難算了。

電動車電池以後會是個重大的待處理污染源。
希望以後電池回收的效率能高過電池汰換的速度。
Ira,Iris, Ice; Show your Propel~
說電動車環保,就是對環保"掩耳盜鈴"的完美展示!
電動車....
就看缺電機率大還是缺燃油的機率大
打著環保的名義...不知道是真環保還是假環保
然後...開著電動車還要考慮要去哪裡充電...

碳排大對決

合併計入原油煉成汽油
及電池後續處理之碳排放
也有原文文章可以看
開電動車只要電力來源不是綠電
那就別說什麼環保,就跟以前歐洲車的環保材質一樣
都是假議題
另外現在歐洲好像也要慢慢把核能視為綠電
只要燃氣或燃煤的就是無法降低co2
如果要真的環保目前看起來最接近的應該是核融合的核電
但目前就是無法商轉,和分裂就是要處理核廢料,但至少可以穩定發電
至於家裡無法充電者,現階段還是不要考慮純電車吧
john65537 wrote:
說電動車可以減少全球CO2的排放,大致正確,但有個前提,
就是電廠必須以低碳的方式發電,否則就無助於環保的目標。


火力發電再怎麼燒煤, 效率跟碳排放也比內燃機好很多, 這還需要討論?
john65537
根據AAA測試結果顯示,在零下7度開暖氣的續航情況,BMW i3續航下降46%,雪佛蘭Bolt續航下降47%,日產Leaf下降32%,Model S續航下降38%
David12724001
全球要解決的問題是甚麼?降低排放二氧化碳,不是比賽誰效率第一,比效率其中一項有甚麼意義,重點是看Life time排放,學術界都還沒算清楚勒
john65537 wrote:
說電動車可以減少全球CO2...(恕刪)

提煉石油都不會汙染???
石化汙染是台灣污染項目中最嚴重的項目之一
還敢拿發電污染來比較
song945
電力使用最大宗的怎麼排都排不到電動車輛來扛發電污染的原罪。
BlueSky5230
song945 這個焦點並不是在談誰碳排最多,而是電動車也不環保。你的說法顯然失焦了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!