請問你們會請後座的人繫上安全帶嗎?

我想提倡安全駕駛才是最重要的吧!
台灣人的駕駛觀念真的有很大的進步空間
不顧自己的安全就算了,還危害到別人

還有立委諸公們,
看到你們這麼團結真的不知道是該哭還是該笑
久久才一次,平常只會鬥嘴,跟小朋友一樣
選民們,加油!
liluchen wrote:
恩,大家有沒有建議怎麼要後座弄安全帶呀?...(恕刪)


我都等到大家繫上才開動 不然就是停在那裡等到他們問怎麼不開動 久而久之習慣就養成
安全帶有分三點式(原廠).四點式.五點式.六點式.....等!
以固定的方式來看,原廠三點式的最為危險,因為受力點不平均!
四點式算是比較常見的改裝品,五點式跟六點式比較常用於賽車當中!
既然是賽事使用的,安全性就不用多說了!
但是~再台灣連換用四點式安全帶也要被罰實在是說不過去!
很多改裝是為了提升安全性,根本不應該取締!
反倒是會危害他人安全的改裝才應該取締!
像:殺人白鐵保桿,尖形的牌照螺絲,原廠燈具裝HID,難以辨識的方向燈.....等!
Fiat Coupe 16V Turbo
jovi0001 wrote:
怎麼嚴懲? 以後只要...(恕刪)


這建議不錯,炸飛幾台白目的,路肩超車就會絕跡了
edgar926 wrote:
朋友不少都住過國外所...(恕刪)


四點或是多點式安全帶本來在一般街車上就有安全的疑慮了。

1. 有些車種的 AirBag 是需要搭配原廠的安全帶使用才會正常作用的。

2. 多點式安全帶還有分有 FIA 跟沒有 FIA approved。這個牽扯到防火性,耐用性,安全度,寬度等等。而且,在正式比賽車上,這種安全帶,每年都要經過檢查,並且貼上檢驗標籤的。你自己在你的車上裝的安全帶,要去找誰幫你做安全檢驗啊? 而且,同常比賽用安全帶沒幾年就會退役,換新。

3. 很多人的多點式安全帶安裝方式都不對,在緊急狀況下,還有可能因為強力拉扯,而鬆脫。
而且,安裝的方式,角度,還有位置,都有一定的規定,一般來說,自行安裝的話,根本不會去考慮到這些東西,充其量只不過是好看而已。

4. 多點式安全帶,還必須搭配適合的賽車倚才能有效發會作用,光是兩條肩帶的位置,就不是一般原廠椅子能夠正常安置的。更別說是要去支撐了

5. 正式比賽車上還有搭配小刀,以防在緊急情況下,車手無法自行鬆脫 quick release 的話,可以直接切斷安全帶。

6. 正確的使用多點式賽車安全帶。正式比賽中所使用的安全帶,是完完全全的將人綁在椅子上,你根本沒有多餘的活動空間。而且,沒看到車手坐入車車內之後,都會有工作人員幫忙拉緊安全帶,然後做 double check。換句話說,在一般街道上使用,你根本無法正確的繫好比賽用安全帶。行駛在路上的同時,檢查到你的盲點,或者是看到後方來車,更不要說是起身了。所以,賽車用的標準在街道上並不適用。

所以,警察說的沒有錯! 再你沒有其他搭配的安全設施跟檢驗的同時,多點是安全帶不見得比較安全!

不是所有比賽用的規則就會比較安全! 賽車是在一個 control 環境下進行的運動,這跟在街道上駕駛是完全不同的! 光是外在可變因素就差很多了~
要求?上路三分鐘後,自行繫上安全帶的算不算呀?

Asimo118 wrote:


四點或是多點式安...(恕刪)


四點或五點.六點式的安全帶如果沒有正確的使用,一樣不能保障使用者的安全

很簡單,為了手能摸到中控台,操作音響.空調,大部份的多點式安全帶使用者都不會繫緊安全帶,發生意外時所受的傷害不會比正確使用三點式安全帶的駕駛者好到那去,甚至會受到更嚴重的傷害.

在台灣,這個常識不要說一般消費者不懂,連很多所謂的賽車手也不懂

最常見的狀況是我們車手上車坐定,扣上多點式安全帶後,助理員鑽進後座束緊車手的安全帶調整束帶,旁邊其他車隊的人員才驚覺應該像我們這樣做,跟進動作

PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
小弟從小住國外, 每次上路全車乘客都繫上安全帶是再平常不過的事.
回到台灣後, 才發現很多人都不使用安全帶, 認為它們麻煩, 後坐不需繫帶等等.
這實在是很要命的奇怪觀念 - 能保護自己的裝置還嫌它麻煩? 還真的是活的不耐煩了...
澳洲的銷量第一車雜誌 Wheels 還努力推廣全車3點式安全帶, 因為後座中央的2點式太危險(已有多次導致後座中間乘客半身癱瘓的例子).

我本人贊同使用罰款來逼大家好好使用安全帶. 如果錢能使鬼推磨, 也能減少死亡機率.
目前有很多機場接送服務車沒有後座安全帶 (每次都坐的心驚膽跳), 也應會把安全帶放上去了.
是時候讓上車後綁安全帶成為如呼吸般的自然行為了 .
husky_ky wrote:
小弟從小住國外, 每...(恕刪)


要不是藍綠對況,拖延民生法案的進度,這種法令早該過了!

不然上次不是有一車載5個人都被拋出車外全死的案例。

這些立委就是沒有學到教訓...
jarome wrote:
但是硬性規定甚至加上罰則....不能認同~
就像兒童安全椅政策,擾民嘛! 誰不關心呵護自己的寶寶,還要他來立法?
就像安全帽政策.....


我想有時候考慮到社會成本的問題,
不得不如此吧,
有無安全帶或安全帽,
出了車禍,
可能是輕傷與重傷的差別,
後者是要多付出很多醫療資源的....

當然配套措施要考慮好....
宣導也要足夠....

不過我覺得從根本改革考照制度才是真,
台灣的駕照太好考了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!