晚上吃飯的時候已經看到這個新聞了

忘記是東森還是TV還是中天啊.......


真的很混欸
小楓殘月 wrote:
我是不知道平常人有沒...(恕刪)


你眼中的記者,是哪些記者?請問你要「有意義」的、深度的報導,你每天有看中時、聯合甚至自由時報的文化新聞嗎?你看不看年代電視台的藝饗年代,那裡面都是文化藝術報導,你很認真看?每回必看?還是看到了視若無睹,選台器就轉掉?

眼中只看到社會新聞、八卦新聞、影劇新聞,我想,其實反映出讀者自己的品味和真正的心靈吧。

或許你會說,那些報紙都很爛,呵呵,所以你不看,連文化新聞、文學副刊也不看。那請問何謂「有意義」的新聞?常看到不少人在質疑媒體,但你選擇看哪些新聞,就像一面鏡子在映照自己。

pankang wrote:
你眼中的記者,是哪些...(恕刪)


我認為記者只要報導「事實,真實反映出事件的經過,不要斷章取義,任意加入自己的見解(當法官),

這樣就是好記者了。

至於報導的題材,我最討厭還原現場(自己演出)。

pankang wrote:
你眼中的記者,是哪些...(恕刪)


我的有意義,意旨記者只要"認真"準備,且訊息正確
我所批評的僅指會搞錯播報內容、又或者斷章取義的記者
就像90樓VPL大大所說的
新聞的跑馬燈或標題頻繁出現錯字
當然會令一般大眾覺得記者素質不好

大大所指的記者如果認真準備新聞、又提供知識
那肯定不是我所批評的對象,他們是值得讚賞的
哪怕是普通的新聞,只要認真準備,提供大眾正確的資訊
我都認為是有意義的
上面有網友說
"記者學歷經歷等等等各方面
其實比我們想像中高很多"

也是 我們不會去問父母在震災中死亡的小朋友 請問你有什麼感覺?
也不會在正式的live跟文字中出現 台灣駐菲律賓大使OOXX...

我又突然想到那個笑話
父母對小朋友說 你現在不好好讀書 長大只能去作記者了!!XD
小楓殘月 wrote:
我的有意義,意旨記者...(恕刪)


OK了解。其實,媒體這個行業就如其他行業,從業人員必然良莠不齊,希望不要一竿子打翻一條船。台灣的電視新聞會演變到今天的地步,有很多原因,但其中之一正如我前述,它就是社會現況的縮影。
Auroras777 wrote:
上面有網友說"記者學...(恕刪)


我說一個親眼目睹的往事:20年前台灣剛解嚴,媒體終於開放,需要大量記者。當時,包括中國時報、聯合報等,招考記者時,報名與應考之踴躍,就像是小型聯招,兩千人角逐20、30個記者編輯職缺,錄取者近半數具有碩士、博士學歷。(當時的碩博士不像今天這麼浮濫)

電視新聞打跑馬燈,很多時候是工商服務,文字內容是廠商提供的。

此外,電視記者把台灣駐外辦事處代表,稱為大使,那不是他們無知,而是一種尊稱。因為這些代表,事實上扮演的就是大使角色。台灣國際處境艱難,無法設立大使館,只能成立辦事處,儘管如此,我們要自我矮化嗎?

多年前,我到捷克,聽到辦事處的官員稱呼代表為「大使」,而且與外國人對話時,也以ambassador來尊稱我們的代表,最初反應也很訝異,但馬上明瞭原因。人必自侮而後人侮之,我們被中共打壓,但絕不能屈服。我們的代表就是大使,走起路來要昂頭挺胸。電視記者,也是依照同樣的邏輯與慣例,把代表尊稱為大使。

分享我所知道的媒體點滴,希望讓你看這些事情時能有更多元的視角。

如果只因為錯字,就一竿子打翻全部的記者
那就是汙辱了,所有為新聞付出的所有媒體工作者
2004年台視攝影記者平宗正
如果不是為了關心基隆河員山子分洪隧道
擔心民眾颱風期間,會再度有身家損失
他也不會被洪水沖走殉職
這難道也是一個可以用記者"錯字=素質差"
可以一語帶過的嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!