成大教授賴維祥：2015氫能取代石化能

lee1024

122分

91樓

lee1024

個人積分：122分

文章編號：35224845

氫氣公車氫氣加氣站老早在德國已經上路了成效可觀

而且還在大力發展生質能源

太陽能在德國老早已不是唯一的乾淨能源選擇了

Petruchio

230分

92樓

Petruchio

個人積分：230分

文章編號：35224861

power-led wrote:
把氫提煉出來的能源是用啥?

如果材料費與提煉費過高,也是沒有意義的!.(恕刪)

石化能

Petruchio

230分

93樓

Petruchio

個人積分：230分

文章編號：35224890

lee1024 wrote:
氫氣公車氫氣加氣站...(恕刪)

那只是污染放在別人家罷了

counterjack705

1分

94樓

counterjack705

個人積分：1分

文章編號：35224895

國外早就有實車在路上測試過了。
這國內自行研發早落後了，但二樓說得很明白。

Jin靖

21分

95樓

Jin靖

個人積分：21分

文章編號：35224907

不對喔，利益團體並非都同一陣線，
可以賣給第二或第三勢力，
他們會想辦法來跟大魔頭抗衡。

counterjack705

1分

96樓

counterjack705

個人積分：1分

文章編號：35224943

剛剛發表的不見了。
國外早就實車測試過了，這則國內自行研發早落後了。

Y.S.Liao

0分

97樓

Y.S.Liao

個人積分：0分

文章編號：35224960

jasonlin3038 wrote:
很難吧，氫燃燒的安全...(恕刪)

安全性是要不要做的問題吧~~
當初特斯拉在推行交流電時，也被靠著直流電大賺其錢的愛迪生攻擊是危險產品呀謝謝指教

wessley

3737分

98樓

wessley

個人積分：3737分

文章編號：35224972

棒球迷 wrote:
成功大學航太工程系教...(恕刪)

以前開汽車怎樣撞都不會爆炸(頂多火燒車)...
以後開汽車會爆炸..真令人擔心

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

甘草仔

18分

99樓

甘草仔

個人積分：18分

文章編號：35224987

感覺要到能量產還要一段時間~但總是有個開始~

姑妄言之姑聽之，豆棚瓜架雨如絲。料應厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱詩。

抖抖羅

2分

100樓

抖抖羅

個人積分：2分

文章編號：35225222

有興趣的大大可以去google "質子交換膜""燃料電池流道"

這是燃料電池最重要的部分優劣接取決於這片的性能以及流道設計

另外不一定是要純氫類似的也有如樓上大大所說的[族繁不及備載]

目前問題還是卡在儲氫桶以及質子交換膜依舊沒辦法達到能完全取代汽油的效率

ps: 順帶一提內燃機結構真的是非常浪費能源的一種結構但是光是這35%的效能

就可以稱霸人類社會接近一個世紀除了開發新興能源之外增加內燃機效率也是一個過渡時期不錯的選擇

成大教授賴維祥：2015氫能取代石化能

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

成大教授賴維祥：2015氫能取代石化能

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！