買油電車真的有比較省嗎?


JUNWED wrote:
假設兩車每年行駛的里程是15000公里,95無鉛汽油每公升為35.5元穩定不變
Camry Hybrid達成1萬里程需要672.64公升汽油,油資是新台幣23879元
Mazda6 2.5S達成1萬里程需要1145公升汽油,油資是40649元
每年購買汽油的成本,Mazda6 2.5S多出Camry Hybrid新台幣16770元
可是回過頭來看購車成本,Mazda6 2.5S卻便宜了12萬
以每年行駛15000公里來看,Camry Hybrid 要開7.15年才可以回本


計算人人會算
不過我的計算不太一樣

之前01的測試
Camry Hybrid的平均綜合油耗是15km/L左右吧
大約打了七折
實際上Mazada 6也差不多要打七折吧
那算9km/L(我沒開過,不過應該不過分)

一年開15000km
Camry Hybrid 1000L NT35,500
Mazada 6 1666.667L NT59,167
一年油錢差NT23,667
12萬差價 5.07年回本

二手車價
光Toyota就要比Mazada多好幾萬
省油的油電車會比不省油的汽油車又要多好幾萬

而且Camry Hybrid真的比Mazada 6貴嗎?
Mazada 6 2.5的配備跟Camry Hybrid V差不多而已
那Camry Hybrid V還便宜了8萬

Hybrid不一定省錢
拿Mazada 6來比實在不是好選擇
以前跑客戶時,跟客戶聊環保,客戶只跟我講一句話,環保就是要你多花錢!!
一雙鞋套上環保材質,就要三四千以上,而且買來一定要穿,不穿還會自動分解,同樣車子也是!!
比油耗,現在的新車跟十年的車相比,也沒多省油!

ljspcc wrote:
這是某天無聊拉的試算表,僅算油錢部分,請樓主參考看看吧。
基本上車價破110萬,是絕對比不上車架八十萬以下的車輛。

但是,油電車的後勤保養絕對是歐系進口車比不上,更不是馬自達車系可以媲美的!
供給動力系統的電池部分,其壽命基本上是與車同壽!

想想Prius所給的配備跟車價,還有安全性那是值得的。
題外話,油電車省油只是附加價值而已。


最後,我是小P車主。


我的印象是,發展油電車主要目的就是要節能省油,怎麼會說省油只是油電車其中的一項附加價值而已.
應該其他的才是他的附加價值吧
or5110 wrote:
我的印象是,發展油電車主要目的就是要節能省油...(恕刪)

主要是要降低排氣汙染,像是NOX等有毒氣體的排放量降低才是主要目的
省油是附加的,因為降低CO2排放量的唯一手法就是省油
也因為主要是要降低排氣汙染,柴油引擎雖然熱效率高
但是燃燒溫度高也導致NOX排放量大,所以Toyota還沒打算放上Hybrid

小麥綠茶 wrote:
版大討論的話題,也正...(恕刪)


Activehybrid 5綜效輸出達到340hp
只討論省油?
連柴油技術這麼進步的歐系車
幾乎每一個廠都在玩油電
不知道這些擁歐擁柴反T反油電的族群
到底在堅持什麼
歐系車在入門款也有很棒的柴油引擎可以選擇,人人都狂推
相較於歐系車
toyota讓大家有入門的油電車可以開,而且還是更省油的效率
卻被大家一直罵
擋人財路?

refire wrote:
你是賭徒嗎???
這 有意義嗎??能證明啥??
你 是 或 不是 重要嗎? (我文意在質疑你是或不是??)


耶?不是懷疑別人不是車主嗎?
怎麼要你替自己講的話加點份量,就變成賭徒了?
我要弄照片給你,花的時間不是時間?你不拿出等價條件,我幹麻要花時間去照相?

我是或不是,要是不重要,那你的論點自然也不成立。
要是我是,那我講的你一定聽?要我不是,可是我引用正確知識來源,你就不聽?
這不是廢話嗎?

一句話:誰要質疑誰不是車主,就開出條件出來。別人的時間也是時間。

當然這跟討論真理完全沒有關係,而提出這種質疑的更是企圖混淆視聽。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
耶?不是懷疑別人不是...(恕刪)

我懷疑過 誰 是 或 不是 車主??
事實 需要用賭的方式來呈現??
賭自己的東西 增加分量 你說這是哪種邏輯.
你要不要證明 那是你的事情 
你是油電車主 你發表的言論 可以說是你的感想
但是如果 要說是所有用油電車的感想......這就怪
錯誤的引導 這部就跟堅決反油電車的人不是一樣嗎?
還有 我有否定你對油電車的想法嗎 ??
混淆到大家的事聽 那 就看你怎麼去看這個事情了.




refire wrote:
那麼多的嘴砲 再講 你怎麼去保證 "都是"車主 親身經歷的經驗談......


refire wrote:
我懷疑過 誰 是 或 不是 車主??


是是是!

閣下的中文、邏輯和臉皮我都一併領教了,當我沒說話吧。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
是是是!閣下的中文、...(恕刪)

那個我已經在之前的回文 我已經在重新解釋過.....
斷章取意 再來說別人怎樣....這種人 我也不敢恭維....

JUNWED wrote:
下部隊後一直被部隊裡...(恕刪)


我只能說你想太多了 幫自己買馬3合理化

大多數人可不是這麼想的

Camry 2.5H 不管從馬力 品牌 油耗 二手價 售後服務 品質保固 銷售量等

完全電爆馬3 2.5S

不相信可自己看看

http://news.u-car.com.tw/16190.html

而且大多數人看到馬3 都以為是1.6 或 2.0的 根本不會多注意

除非像葉少爺開C63 AMG或BMW M3等的 還可能會停下來多看幾眼

以上.




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!