討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

500公里披星戴月夜襲武嶺 5款主流中型SUV油耗測試

chuchulee

2118分

91樓

chuchulee

個人積分：2118分

文章編號：47937130

看到U6這樣..我..沒動力了...改下一台了...

在慢慢等好了..

w4512

4分

92樓

w4512

個人積分：4分

文章編號：47937152

個人也是認為,此篇標題意為測試,並非比拼輸贏,所以名次看看就好

重點是各車實際的油耗表現,確有參考價值

不過拿已經測試過的車款再來測試,是不是有點畫蛇添足,CRV也是ix35也是

尤其ix35這麼多次下來,也沒看到ix35真正"主流"的2.0汽油與2.0柴油

老是拿2.4S不上不下的這款冷門車型,實在是不知用意為何

gt200235

83分

93樓

gt200235

個人積分：83分

文章編號：47937160

還有買SUV車的車主不會只看到單純實測的油耗!!

原因是SUV主要的用途是全家出遊方便空間也較佳,

所以除了油耗扭力與馬力比油耗重要!!

因為今天萬一是載一家人出遊,遇到要連續爬坡又塞車,扭力不夠馬力又小,那你就知道死得多難看!

光什麼省油第一什麼的是沒有任何參考價值.

bobleetw001

12分

94樓

bobleetw001

個人積分：12分

文章編號：47937168

讚啦!
各位測試大大辛苦了
很有參考價值

sunlight_huang

548分

95樓

sunlight_huang

個人積分：548分

文章編號：47937231

eunice11 wrote:
KUGA這台車如果我沒有看錯的話
這次參與測試是四驅車款對吧?

印象中四驅車比二驅要耗油很多啊
其他車款都是二輪驅動，這樣很不公平阿~

怎麼不借KUGA二輪驅動的車型做測試呢?...

所以四驅的 kuga 2.0T 每公升有跑到快十公里算省油了~

Kuga 2.0T 應該出前驅的應戰才對~

laguraseca

19分

96樓

laguraseca

個人積分：19分

文章編號：47937262

如果以外型跟底盤高度來說，U6應該比較偏向WAGON

明顯跟其他4款車算不太上同一級距吧...

01forever

1112分

97樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：47937265

qw12as34zx56 wrote:
誤差最小?旅程電腦跟...(恕刪)

那是誤差,可以電腦修正
我的IX35電腦跟我實測
大約1公升差0.6(實際10,電腦顯示10.6)

01forever

1112分

98樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：47937295

banmi wrote:
剛看了一下U-CAR...(恕刪)

可能是那台IX35S比較好借吧!
之前借測也都是那一台,那台已經曝光好多次了

pro_yo

522分

99樓

pro_yo

個人積分：522分

文章編號：47937383

是我看錯還是打錯??
100km 用了 13.01l
這樣怎麼可能第二省油???

霸子林 wrote:
CR-V儀表所顯示的行駛里程數為506.0公里，估計剩餘里程182公里，估計平均油耗13.0l/100km，它的剩餘里程看起來相當可觀，實際所加的油量為41.34公升（1451元），油耗表現僅次於RAV4，可說是第二省油的車款，看來兩部排氣量較小的選手確實在油耗方面佔了一些優勢。...(恕刪)