INNU wrote:車子跑久了積碳不也要加些"其他東西"去除碳嗎? 沒有耶... , 都沒加過 INNU wrote:人吃五穀雜糧生病了不也要吃些"其他"藥去治病??有不同嗎? 痾...不太同人吃五穀雜糧 , 跟汽車混合非原設計的油 , 真的可以舉來當同樣的例子??應該舉........ "人類吃了混合其他動物的飼料" , 會比較近吧 , 雖然都一樣是食物 , 可原先成份就不一樣
難得糊塗鴨 wrote:汽油燃燒溫度能到90...(恕刪) 前面我講的話你有認真看嘛?還是你只是挑出一兩句想抓語病抬槓?我前面講過,就算汽油燃燒波前的壓力波夠高,時間也不夠點燃你有學過PV=nRT嗎? 我講壓力波你沒看懂代表溫度,那你怎麼可能搞懂汽缸內的燃燒現象?
府前路七號 wrote:前面我講的話你有認真看嘛?還是你只是挑出一兩句想抓語病抬槓?...(恕刪) 抱歉您講了太多「就算」太多假設。您每說出一個條件被反駁,接著講就算前面滿足也如何如何,害大家又要再針對下個條件討論。可不可以給個完證具體的數據,別被推倒一個又多一個
府前路七號 wrote:你曉不曉得,一公升的汽油完全燃燒,會產生1公升以上的水你的車加了那麼多汽油,你都以為那些水都卡在你的引擎中嗎?...(恕刪) 大大:沒那麼離譜啦.那些水是來自空氣中的濕度空氣中的水份.遇到高熱變蒸汽.而經排氣冷卻變成水排出就算油品含水份或缸內有水.也會高壓溫汽化排出府前路七號 wrote:總比空口白話,用自己幻想的推論當證據好多了汽油引擎發展超過一百多年,如果加柴油有用,大家早就加了,不會等到現在才被你們想到...(恕刪) 有些便宜的加油站自己就亂加.因要便宜賣結論是所有量大積碳.都卡在汽門跟排汽管當然輪不到卡在出口管尾口的命運