80萬內小型跨界休旅集評|Venue x Stonic x Kicks x Corolla Cross 空間數據/保修價格/油耗實測一次看分明!

CC比想像中省油,如果配備更齊全,對手應該會很難賣吧
這油耗測試看來有帶風向之嫌阿~
T牌遇到比較便宜的同級車款只能用這方法來取得優勢?
幫誰廣告也太明顯~
不管你們信不信~反正我是不信啦
-馬克- wrote:
如標題所示,本篇集評...(恕刪)


Stonic的消耗品(濾網or機油之類的)單價會不會太誇張了?請問單價是原廠提供的嗎?表格內的單價幾乎都是我實際原廠保養的2-3倍,我是現任車主
Maria1213
機油不一定要用原廠的噢:)可以自備符合原廠規定的機油(車主路過
Rb1221
我知道可以自備,但就算用原廠的一罐五百多塊已經很貴了,這篇文章內寫的機油一罐一千多塊?
買車時需求是夫妻兩人使用 好養就好
當時好像只有跟HRV比 沒考慮韓國車 CC還沒出
對honda無感且沒開過nissan而選了kicks

以下心得
就是各處都還可以的車
打檔跟家裡mazda和另一台歐洲車比難打很多 保養比想像還貴
空間兩人使用偶爾跟朋友同車出遊完全夠用
動力不強但在國道超車不會沒力只是引擎會比較吵
隔音及音響都不好 所以開快或下雨音響很悲劇 但聽說隔壁honda隔音更慘
目前2年多開4萬出頭除了電瓶一年多沒電沒出過其他問題
預計開到有小孩再看空間夠不夠用
-馬克- wrote:
如標題所示,本篇集評...(恕刪)

油耗那邊真的沒猜到
沒想到最輕,最小venue的居然最耗油
看樣子,大多會選C.C,配備、零件、保養和油耗都有一定優勢,及最後的品牌二手價是其他品牌遠不及的。要選,個人也是選C.C無誤。
s9450064615 wrote:
整個看起來
難怪cc會那麼多人買




看了評比...cc和Kicks 是首選
喜歡這種評比文章, 如果能更早出來可以造福到更多人
希望之後也能用這種比較文~~

CC 可惜的就是智慧輔助系統太少
KIA感覺配備很猛, 但怎麼保養這麼貴阿~~
Rb1221
KIA消耗品的單價都是實際上的2-3倍,我是現任車主有工單為證,不知道版主是哪來的天價🤭
-馬克- wrote:
所以Venue跟Stonic能跑出原廠數據的七成水準已算是不錯表現且符合期待。比較讓人意外的是Kicks跟Corolla Cross,即使高速公路只佔2成,這兩位依舊跑出跟原廠數據十分接近的成績

看到這裡頗無言,明明就是有兩台個不知道怎麼測出跟能源局差距很大的狀況,結果編輯說不錯表現符合期待?

如果說開這兩台車的比較猛先衝去跑掉了所以油耗差也就算了,但文中似乎也沒有提到,只有提到隨意開,那麼貼這個油耗數據其實也不適合啊!
Venue 小車 便宜 最後再吐油錢回來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!