無[明]份的浪漫 wrote:
我打算用石油氣...對气車較好一點...咬地較好
我打算灌氫氣,
車子可以飄起來~~
synthetic_lee wrote:
我要強調的是, 就我所知許多車廠, 汽修廠, 輪胎廠的所謂"高純度氮氣機", 根本早就掛了 !! ... 而掛掉的氮氣機所打出來的根本就只是"空氣". 為什麼我這麼說 !? 因為前面說到氮氣產生機是利用氣體分子些微的大小差異, 以"碳分子篩"或"中空膜"等介質來"分離"空氣中氮氣及氧氣. 不管是"碳分子篩"或"中空膜"都很怕被空氣中或空壓機的"油份"所污染(也就是被油分子堵塞). 而被油分子堵塞的"碳分子篩"或"中空膜"都會失去分離氮氣及氧氣的功能. 因此氮氣機的前段一定要有精密的"油份"過濾器, 而且要定期更換濾心. 但是許多廠商並未定期保養他們的氮氣機, 包括國內一些知名大廠, 或連鎖店. 不信的話, 如果您有氮氣純度儀(或氧氣純度儀)測一下就知道. 再告訴大家一個"密秘", 有不少廠商的氮氣機上的"純度"顯示面板, 根本是"造假"的, 特別是那些顯示氮氣純度 > 99.9%, 那只是一個"獨立"的顯示面板, 只要送電就會跑到 >99.9%. 所顯示的純度根本與氮氣純度無關.
(恕刪)
synthetic_lee wrote:
其實輪胎充填"氮氣", 早已行之有年, 特別是飛機, 賽車的輪胎都會充氮. 原因是在類似極端的運作條件下, 充氮的輪胎, 確實比充空氣的輪胎安全得多. 至少爆胎及輪胎爆炸起火(*註1)的風險大幅降低. *註1 : 激烈的氧化就是燃燒或爆炸, 所以在缺氧的環境, 是不易燃燒的 !)
synthetic_lee wrote:
針對這點, 充氮的輪胎漏氣的速率比充空氣慢 (有一些研究顯示約慢 3~6 倍). 故有利於長時間維持"適當的胎壓". 因為氮氣分子比氧分子大一些(*註2), 再加上未經乾燥處理的"壓縮空氣"含有大量的水氣, 水的分子更小, 更容易穿透輪胎造成胎壓降低. *註2: 氮分子大約比氧分子大 0.02 奈米, 氮氣產生機就是利用這一點來分離空氣中的氮氣及氧氣. 我想有人可能認為從元素表上看氧的"分子量"比氮大, 而認為氧分子比氮分子大. 這是錯誤的. 氧分子確實比氮分子重, 但氧的動力學直徑比氮小.