.歐洲車真的有比較安全嗎?


wu410505 wrote:
金天看到一則新聞,一輛B廠的計程車在淡水酒後撞安全島,結果氣囊爆開了,但是駕駛還是死了。


酒後駕車~~不是他死,就是我亡! 還有今天喝酒開車沒事,只是因為閻王太忙,沒空理你


你說呢?
安全帶+氣囊才較有保障

沒用安全帶根本找死
很多身邊的朋友 都說他的車較省油 保養費較便宜 空間大 每個人買什麼車自己有自己的考量

自己負擔的起 開起來愉快 實無必要把自身標準及好惡 想套用到別人身上
開戰車都可能撞死了

用車禍死亡來判定安全性我覺得很不準很不客觀啦
今天是打字打太快,打錯了,請包涵
樓上鄉民很厲害,佩服佩服,都可以判斷出我買什麼車,我也是基於安全的理由,多花了一倍價錢買了歐洲車,但看到這則新聞有感而發。其實我的用意是想瞭解開歐洲車真的很安全嗎,許多鄉民也指出了一些相對安全的觀點。但我更想瞭解,開開歐洲車的心態,會不會因為僵固的安全思維,所以比較敢做出危險駕駛,設若張雨聲如果開國產車,他心態上會不會認為國產車不安全,所以就會比較不敢飆車。此一論點就是要強調會不會往往有人自認歐洲車子出較安全,所以危險駕駛行為就會比較多,不信,各位看到在高速公路飆車的真的很少是國產車(除了趕貨的貨車)。大多BMW或是進口車,而超級飆車都是進口跑車之類的。這種現象反映出,當你自認為車子較安全時,就會比較敢飆,敢危險駕駛。反之國產車車主相對較慢,因他認為不安全,所以不敢飆車。所以就比較安全。這是我的論點
,,,,
1.張雨生開SAAB敞篷車 疑因未繫安全帶 車輛事故翻覆傷重身亡

2.飆車的日系車也是多得很 只是你不知而已 飆車行為跟車輛安不安全沒多大關係 跟駕駛人才有關

3.認為國產車不安全而不敢飆車那是大錯特錯 那一堆馬路小英雄是什麼狀況
現在的車都越做越堅固
相對人就越來越不怕死
開更快

不管怎樣 酒駕

花椒伯 wrote:
那騎機車的人算什麼?
人渣嗎?..(恕刪)


那走路的人算什麼?

無聊
wu410505 wrote:
金天看到一則新聞,一...(恕刪)


歐洲車不一定比較安全
自己有空可以看看歐洲NCAP測試

Suzuki Swift 歐洲ncap安全測試很安全
http://www.euroncap.com/results/suzuki/swift/2010/403.aspx

Lexus CT200h 歐洲ncap安全測試很安全
http://www.euroncap.com/results/lexus/ct200h/2011/431.aspx

再看看 BMW X1 的測試報告
http://www.euroncap.com/results/bmw/x1/2011/426.aspx

你會發現 Suzuki Swift 和 Lexus CT200h 比 BMW X1 安全
絕對比較安全 ~


最簡單的一點...



"板金"的厚度跟耐撞度



你時常可以發現 日系車跟歐系車相撞 ~

歐系車感覺沒什麼受傷 ~ 但日系車已經不成車形
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!