lf958 wrote:
現在CARMY也承認100%是會有爭議的.問題就單純多了..因為自己已了解不會是100%.所估的價錢CARMY本身就也該吸收一部分了..這樣問題就單純多了....
我一再解釋正場.副場的零件問題..無非只是要提醒網友關於汽車的賠償問題.一定要算上折舊的情形.
我只是提議當對方無法接受原廠價格時.退一步雙方可能可以接受的辦法..
可能我舉例不當.但我絕不是說要賠人中古的舊品.沒這麼惡劣啦..
板上大大一面倒拿我當惡劣的小黃來公幹還人身攻擊..
大家對小黃一直這樣攻擊..埃..無奈..
就像我上一篇寫的..
有一天你運氣不好的時候..你也會變成撞人要面對賠償的時候的啦..
教你們一些觀念跟實際的處理情形..
板上一堆人根本沒碰過這種事..完全都主觀以為被撞對方就應該賠全新的..根本都不曉得自己是舊車.想要得到全新的賠償.自己就要有自掏腰包補貼折舊的部分..法律上是這樣的..在沒有(不包括)逞罰性賠償的狀況下..你的舊車被撞..法律上是不會賠判賠你新車的價值的..你要變成是新的.就會變成你要自掏腰包負擔折舊.(這也就衍生出新品修復費用的估價會被照折舊來打折的問題..我之所以提出由民間車廠用副廠零件更換的辦法.就是一個折衷的方法.(在車主不了解自己該負擔部分以及無法接受折舊殺價時)...
不想再回應了..只希望大家不要看輕小黃.職業無貴賤.你也未必會比小黃富有..
這位大大, 我總覺得您沒仔細看我寫的東西說, 我從第一篇文章就寫了, 即使對方錯, 我們家也打算退一步不要有紛爭就好, . 可是退了一步別人還要你再退, 這不是欺負人是啥?? 一定要按照對方的模式來做, 不然不賠錢嗎? 且不管價錢如何, 硬要我們回他們的廠去處理, well, 說真的, 這樣的態度我們家也不能接受. 他們能給我啥保證? 我今天不論回原廠或者自己找的廠, 我有立場跟義務去爭取我的權益. 而且不會有糾紛, 到對方的廠呢? 今天修完有疑慮誰要負責? 再來吵一次? 為了避免這樣的爭議, 就不要做這樣的安排!
我想回原廠的定義很簡單, 用原廠的估價單來作賠償的依據, 根據這個單據, 保險公司打算賠償多少? 我相信板上的各位都無法接受被撞壞的東西還要我修修補補加減用. 若是今天您是我, 您願意嗎?
您說的法律觀念我懂, 可是您要想哦, 在法院協調時, 不要說修車費用啦, 只要申請所謂其他相關的單據(精神賠償, 工作損失, 交通費用等等...) 我相信光這幾項也不會比修車款便宜到哪裡去! 另外, 今天撞我們的要是不是小黃, 一般人我會用同樣的方式處理, 只是今天小黃的團保人員用這樣的方式及態度來談, 我們無法接受!
對了, 歡迎您回去看看我回覆的文章. 我針對您所說的, 有了一些回應. 再來, 正如我之前文章中所提到的, 對方是不是小黃對我來說不是很重要(反而讓我父母有對方賺錢很辛苦, 不想要求太多的想法...), 重要的是發生事情以及處理事情的態度. 說真的, 如果不想折衷, 我老爸一開始就只有回原廠估價一條路. 說不定結果反而是好的.
