可以幫忙提供 買Kuga 的理由嗎

aaaomc wrote:
你可以大聲地對大家說
你買的車不需要側氣簾

我不需要,
所以你覺得我該被撞死嗎?
dangermb wrote:
我不需要,所以你覺得...(恕刪)

該不該不是我們說的...

但是事情發生有沒有多一層保護卻是你會不會死的關鍵之一

只是我們旁觀的人看到類似的新聞心理就會想...

我買車還是要挑有完整安全配備的車才能減少一樣情形發生的機率!

而相較於T.N兩大龍頭車商~福特算很好的了...

桃枝夭夭 wrote:
該不該不是我們說的....(恕刪)
減少一樣情形發生的機率!

但你們已經預設好車禍和被撞死的機率不是嗎?


Luan0321 wrote:
但是HONDA的業務說有...(恕刪)


通常業務得幹到以說別人的不好來凸顯自己好的
大概這業務我就會換掉了,並且不會考慮該品牌
基本上我來看你的車,不是要聽你說別家怎樣不好,是要聽你說你家是哪裡比人家好
只會說別家不好的,想信自己家的應該沒啥好的

Gundam-00 wrote:
我知道~只是出事時 ...(恕刪)

當然知道有比沒有好

也認為6安一定比2安,4安好

但還有其他考量時

不能只把6安當成買車的唯一藉口,或優先考量

小弟車車 FOCUS MK2 1.8
後座2張安全椅真的很擠,但,還是睡的很高興
個人覺得
安全 比什麼都來的重要
有 勝於 無
就像買人身保險一樣,你會希望用上保險理賠嗎?
Kuga+1

獻醜了

我覺得車到底是誰開,雖然坐的人也很重要但是還是以開的人為主吧。
除非真的是天天坐天天帶小孩~~不然還是以開的為主。

當然還有一個最重要啦,誰出錢誰是老大。
你為何不想想rav4 每月賣1000多台,每台百萬元,你以為買rav4 都是傻瓜嗎?修車時及賣車時,你就知 rav4的好!
你還是買CRV才是正確的選擇

從你字字句句裡看的出來明顯的偏CRV那邊

那麼又何必上來問買KUGA的理由呢!?

二手車價都可以拿來討論也真服了你~

你連買個車自我選擇都有問題了!!

連車都還沒買到,就能先判斷出他的二手車價很好了~

那你還真的選CRV才是對的!!

車是買來開不是買來賣的!!

小弟很窮,小弟的車都是開到報廢所以沒二手車價的問題~



最後

關於噪音的問題,那可以去做隔音~

外觀屁股怪怪的,其實他有點跟著XC60的感覺走,這點見人見智

安全性4粒安全氣囊不夠用!!那要不要上防滾籠阿~




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!