ur0720 wrote:
常聽到在高速公路,因...(恕刪)

沒有ESP的車, 真的不要考慮, 連想都不要想

ESP此主動式安全系統可防止80% 因打滑所造成的意外事故


According to statistics provided by Robert Bosch GmbH (www.bosch.com), skidding is the cause of one quarter of all accidents. They also show that 60% of all accidents with fatal injuries happen through side crashes caused mainly by skidding.

根據 所提供的統計數據羅伯特·博世有限公司 (www.bosch.com),側滑是四分之一的事故的原因。他們還表明,與致命的傷害發生過側面碰撞所有事故的60%,主要是由於打滑。


A NHTSA (U.S. National Highway Traffic Safety Administration) study also showed that passenger cars that had been fitted with ESP as standard equipment from 1997 to 2002 had, on average, 35% fewer driving accidents than for the same vehicle models before the standard fitment of ESP, with the number of fatal driving accidents reduced by 30%.

NHTSA (美國國家公路交通安全管理局)的研究也顯示,已被配備有ESP作為標準設備1997年至2002年乘用車有,平均減少35%的交通事故比的標準裝修前相同車型ESP,用致死的交通事故降低30%的數量

www.bosch.com
如果沒有實際的汽車的話
去玩玩PS GT系列的遊戲(4代以後的)
考照的時候他就會說明了

玩一玩就清楚明白了
勝過一堆理論
Altis 真的那麼神嗎?
是的,超神,神到不行
因為它是神車
很簡單,除非你可以把油門分成100格,那你可以不用esp,但事實是一般大眾連後輪打滑要反打方向盤都不一定知道,所以還是裝吧!!
這東西是多一分保險

神不神還是要看你的命啦!

難怪台灣賣車廣告只會提影音配備或是大包的無關緊要的東西

原來是消費者使然!
ur0720 wrote:
常聽到在高速公路,因...(恕刪)
這是U-CAR有人PO出來的影片
不知是ESP還是駕駛人的問題?
U-CAS
這位樓主看來只懂得看廣告~什麼叫沒關係怎麼這點常識也分不清楚任由車商跟汽車誌擺佈?

先搞清楚何為底盤比較好..底盤包含一部汽車整個下結構更包了輪胎
其次為什麼輪胎要分光頭胎 跑胎 雨胎 跟兩用胎....這難道跟打滑沒關係?

ESP是可以降低打滑但是為了賣車把話說成跟底盤沒關係根本是老王賣瓜

cooldu13 wrote:
裝不裝ESP跟底盤好...(恕刪)
kaiend wrote:
是啊,這是基本的套路...(恕刪)


同理 安全氣囊 也可得証~~

所以也不需要安全氣囊?? 那政府在強制個屁 國外還強制的更多更嚴格!!!!

懷疑ESP & 安全氣囊無用論的人 也不需要任何保險了~

心臟也應該很強 很有自信比別人幸運 別人會怎樣 就他不會怎樣~

簡單一句話 你控制的了自己 卻控制不了別人 控制不了無時無刻的意外!!!!




ywwr wrote:
主動防禦:就是安裝高...(恕刪)


車子要換輪胎~那簡單~

之後要加裝ESP~

那老兄您覺得要花多少?


dennischiu1970 wrote:
但是

這種狀況最忌諱的是

重踩煞車


只要有經驗不足的駕駛在這種狀況時
緊張而重踩剎車
有相當高的機率就此失控
即使配有ESP也通常沒用...(恕刪)

不好意思
嘉偉和你說的相反
你的說法有誤
請看影片
http://ppt.cc/jE6I
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!