國產車時代的終結？中型房車集評暨500公里油耗對決

esniader

500分

101樓

esniader

個人積分：500分

文章編號：55708371

想請問測試單位, 選車的標準是什麼?
Civic & Lancer 同時有1.8 & 2.0車款, 為什麼Civic選2.0 , 而Lancer卻選1.8 ???

jshin

613分

102樓

jshin

個人積分：613分

文章編號：55708426

cee0712 wrote:
扣掉90萬的馬3 2...(恕刪)

前面不是就說了，
這台測試的新馬三是用入門款69.9萬的，
哪來的90萬XD，
你不要拿altis入門款車價跟mazda3頂級款車價比啊。

阿基拉

250402分

樓主

阿基拉

個人積分：250402分

文章編號：55708502

bulibi wrote:
建議 mobile01 在測試車輛油耗時，統一打到車子手冊或是駕駛座旁貼紙註明的低負載、單人乘坐時的胎壓值，而不是一昧打到 32psi。.(恕刪)

感謝大家的建議，將來我們會特別注意胎壓並將之調整為各車的原廠設定值

esniader wrote:
想請問測試單位, 選車的標準是什麼?
Civic & Lancer 同時有1.8 & 2.0車款, 為什麼Civic選2.0 , 而Lancer卻選1.8 ???(恕刪)

當然如果可能的話，我們也希望能夠讓各車種有著更為公平的基準
只要符合所設定的範圍並願意提供試駕車，我們絕對都是相當歡迎的
但各車廠不一定都能夠備齊所有車型讓媒體借用，也不是我們想借什麼車都有....

ariete

2716分

104樓

ariete

個人積分：2716分

文章編號：55708779

bestalfred wrote:
自己做了表,油耗統...(恕刪)

老大......Camry Hybrid就是測歐規的......
其他四台也是歐規的，不用轉了啦

另外~~01都沒有統一路線，這樣的數據會有大車比中車省油的錯覺

chiang

20811分

105樓

chiang

個人積分：20811分

文章編號：55708849

FREE BIKER 67 wrote:
繼上回 U6 ECO HYPER 缺席後
此次 LUXGNE S5 SEDAN 也同樣缺席了
不知道缺席的原因為何 ?

沒出現的車有兩種情況，一種是車輛調度的關係沒借到，另外一種試車商不願意借

不然誰不想把車借齊，把評測一次做好

請多多點擊贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

bulibi

134分

106樓

bulibi

個人積分：134分

文章編號：55708921

阿基拉 wrote:
感謝大家的建議，將來我們會特別注意胎壓並將之調整為各車的原廠設定值

感謝站方回應，單純是希望看到公正合理的評比。

底下有網友提到每次路線都不同，站方是否可以參考go車誌作法，有一條固定的路線，或幾條路線，包含市區、高速、山區等等，每次測試就是走固定路線，累積久了就可以製作出各種車輛走在這些路線上的油耗比較，雖然可能會擋人財路，但是對消費者應該是有幫助。

mmppeegg

3436分

107樓

mmppeegg

個人積分：3436分

文章編號：55708973

整個比下來，CIVIC 2.0真的有夠爛的，爛到家了。

台本回日本吃自己吧。

皮豆

7分

108樓

皮豆

個人積分：7分

文章編號：55708978

看01設定跑武嶺,以CVT變速箱設計來測油耗就知道對M3有利了啦~
不過以年輕人常外出和跑山上(台灣卻實很多地方山路)的買家,M3確實表示棒有參考價值.

什麼預算需求買什麼車,我買仙草就是車室大空間,內裝質感好,車室寧靜,後車箱大空間.一般開車環境平路高速油耗佳.
安全性真的要加強,我也貼前檔70%透光率保護自己和他人安全(晚上開車久了難免閃神),也不改HID照別人,就我的狀況做到最好.

最後,神車真的是神車,怎樣設定都能保持在中上的水準,難怪賣的好.