meridian wrote:這台車我開過的感覺是...(恕刪) 就音響來說 自己跟自己比的話新p4 的 JBL 遠不如 p3 前期129萬當年那台denso 音響 喇叭數量也有差但是比 p3 後期小改款的 好一點
01一堆為油電而酸的酸民看到油電就高潮了讓P4車主來告訴你真正的缺點1.車內小雜音很多=>油電太安靜2.沒有通風椅=>椅子包覆性很好但很熱3.車側盲點被拔了4.電池容量太小,很容易滿電沒電5.輪圈蓋很醜=>裡面一樣是鋁圈,降風阻6.導航很爛,唯一可取的是整合在抬頭顯示器裡7.c柱較粗注意盲點8.座椅高度低,下車吃力9.油耗超過4公升會不爽從很多小細節來看它是台很體貼好用的日常用車外型我個人超愛,尾燈是亮點保養除了機油和濾芯,其它幾乎是零連15吋輪胎都是altis規格,很好養的車不用說其它安全配備滿點,舒適安靜滿點會用電池多少錢,油錢省不省得回來根本是外行酸酸酸酸就算開雙B也會抱怨一顆輪胎上萬元一支照後鏡幾萬元
meridian wrote:這真的超低的我還實際去量過底盤離地高度, 最低的地方是前副車架與地面間的距離, 130mm....就真的是日本官網寫的最低地上高這種高度在台灣真的很容易卡到前保桿, 或者在過爛路的時候擦到底盤 這我倒是沒感覺我整天往山區爛路跑目前里程快一萬,沒一次磨到包括碎石路,騎公路車會孤輪的水泥產業道路數不清的地下室如果看到中間凸二邊凹、坡度角度銳利還直直硬開過去要檢討的不是車
先考量自己的用車習慣、環境與經濟能力只要符合自己所需與能承受之重,就是好車了!別想太多另外小弟對車異常熱情,誰介紹車都會看上一看但還是比較愛看初曉敏跟38號介紹汽車太有趣了!看完心情都很好,雖然很多車連聽都沒聽過啦!哈
P4 是好車省油..是當然的安全是我一方面的考量我是加拿大版的Tech. Adv. 版(鋰電池版)有全版的防前方追撞(會煞車)..車道偏移(會拉回)有定速保持車距..有盲點偵測..有倒車左右來車警示..有停車警示..還有自動輔助停車有自動前燈..自動雨刷.....可惜沒有霧燈..也不是 17"的輪胎...
motolove wrote:就音響來說 自己跟自己比的話新p4 的 JBL 遠不如 p3 前期129萬當年那台denso 音響 喇叭數量也有差但是比 p3 後期小改款的 好一點 我自己是P3前期,音響部份基本上我只會給不怎樣但還可以聽的評價。應該是Speaker的問題,個人聽感是中高音域偏弱,重音部份有點太強調了。還有一個問題,把音場移到後座,結果後座喇叭幾乎沒多少出力,音量大減音質還會變糊。透過Denso主機的Equalizer調整後會改善一點但有限,大概至少要升級喇叭本體才能改善到順耳但在那之前,隔音要先處理(那個嫌P4很吵底盤太低的,有機會來開上一代P3看看,你會知道什麼叫做大幅改善...)P4的還沒聽過,所以暫時沒有感想。PS:音源320kbps mp3(by google music),classical、live現場演唱、POP...都聽
meridian wrote:這真的超低的...(恕刪) 感謝,當初避免買SUV就是不想底盤太高,沒想到竟有太低的"非賽車非超跑"車種。那麼請問meridian大大一下:大約要最少多少mm的"空車時最小離地間隙",才能在載平均60公斤共四人,不考慮避震器太好或太差,的情況下,能不必小心翼翼地通過市區的減速丘呢?(例如:世貿旁莊敬路上一連4-5個減速丘,都為了它繞路)<當然有點複雜,大約就好了,或是什麼經驗談也可以啊>