個人積分：5579分
文章編號：44072967
討論那麼多 其實"加速看扭力 極速看馬力" 並沒有錯 也和樓主說的沒有衝突 只是要理解而已
馬力說簡單就是扭力X轉速 是一樣的東西
轉速齒比 不是那麼容易在簡表裡看出來 也複雜太多
好在絕大部分同級車 也差不多 也意味著拿高轉速汽油車去和低轉速柴油車比細節 是沒有意義的
因為轉速曲線不一樣 一個拿來跑低速 一個拿來跑高速 車格走向不一樣
理想的加速性 當然是能夠在任何轉速提供大扭力 這樣綜合起來加速力是最大的
幾秒鐘到最大扭力 最大扭力值 扭力平原 就是加速力的總和
簡單的說 硬要比加速力 單一檔位就是看扭力曲線下的總面積
加速要快 => 越早達到扭力顛峰 扭力下降越慢（平原） 最大扭力越大
都和扭力有關 扭力是"因" 而馬力是"果"
樓主用單一轉速下的馬力來解釋加速力 其實還是扭力的想法
所以才會說"加速看扭力" 而不是"加速看馬力"
當然最終加速結果和變速箱齒比有關 但沒有足夠的扭力優勢 變速箱怎麼調也沒辦法
這也是為什麼很多超跑還是只有五速或六速而已
"極速看馬力" 這裡的馬力指的是最大馬力
因為極速牽涉到終傳比 齒比 斷油 不論哪一項都跟轉速有關
所以用扭力是沒辦法說明極速的 所以極速得用馬力來形容才行
這也是為啥說"極速看馬力"的原因
加速快的車 尾速不一定高 尾速高的車 加速未必快
綜合以上還是一樣=> 加速看扭力 極速看馬力 看你用那個角度去解釋
所以不要對雜誌編輯存有誤會 他們經驗和知識應該還是比我們紙上談兵還多一點吧
個人積分：127分
文章編號：44074100
個人積分：2285分
文章編號：44074819
abc630 wrote:這可以理解, 所以依照您的設定, 這句 "扭力大加速快", 有一個前提條件是不能換
我說的是當下，不是檔。
我的目的只是要設定一樣的條件
檔 (即傳動系統的整體減速比不可以在加速過程中變動); 但只要加速過程包括要換檔,
"扭力大加速快" 這話, 就不必然成立了!
這麼說沒錯吧?
至於輪上扭力的大小跟引擎扭力比較相關, 還是跟引擎馬力比較相關, 前有證述, 就
或許麻煩您回頭再翻看看, 應該可以找到的!
lacuna0517 wrote:嗯... 其實並不需要比到太細節, 也不必管它是電動力, 或是汽柴油... 一般的車輛, 在車
討論那麼多 其實"加速看扭力 極速看馬力" 並沒有錯...(恕刪)
格用途與風阻外形沒什麼巨大差異情況下, 比加速力跟極速, 只看馬力重量比與馬力差不
多就夠了, 這說法有個前提就是開車的人知道怎麼打檔加速才會快 (或說電腦的換檔邏輯
正確)...
您談到一句話非常的好:
lacuna0517 wrote:但小弟想改成:
理想的加速性 當然是能夠在任何轉速提供大扭力 這樣綜合起來加速力是最大的
dancingra revision:不知道您覺得如何? (我相信後面那句的涵蓋度比前面那句更大)
理想的加速性 當然是能夠在任何 "車速" 提供 "驅動輪最大扭力" 這樣綜合起來加速力是最大的
不管何種動力源的車子, 電動, 柴油, 汽油, 只要驅動輪壓在地面滾動來推車子的, 就是
盯著驅動輪扭力看就是, 並不是說不能放在一起比的, 這應該可以同意吧?
"加速看扭力 極速看馬力" 不是錯, 但它的上半句有些時候不太管用, 這也是前已證述的...
-----
大家聊聊~ 只要不是不禮貎回文, 小弟都很歡迎~
個人積分：5579分
文章編號：44075502
個人積分：2285分
文章編號：44075572
Ryunosuke wrote:
...馬力=扭力*轉速，那加速快的時後馬力有變大，卻不說是加速靠馬力??...(恕刪)
因為 "加速靠馬力" 這句話並不直覺, 而且多數人習慣單純用 F=ma, a=F/m 來解釋...
但 F=ma 只是一個 "關係式", 但加速成果是反應在時間與物體位移距離這兩個物理量~
而 "快" 的意思是時間上的限制式, 也就是指時間要短, 那叫兩個人去推 1000 公斤
的車子移動 100 公尺, 某甲花了 50 秒, 車子拉回原點, 換某乙上場, 花了 25 秒
完成一樣的 100 公尺... 多數人會說某乙 "力" 很大, 卻不會說某乙 "功率高"...
要細究談語意的話, 其實, "加速", 跟 "加速度" 我個人並不等同解釋之...
** F=ma 是在談加速度
** P=F*V=(F*d)/t 是在談加速(運動) <-- 編輯註: 我也許應該把積分式也寫進來...
這樓裏, 這兩件事其實攪了很久了...
個人積分：5579分
文章編號：44075782
個人積分：127分
文章編號：44085106
lacuna0517 wrote:
大大的盲點就在轉速 ...(恕刪)
盲點??我覺得你還沒搞懂我想強調的事情喔。
我只需要問，同車有加速行為得時後，請問馬力 扭力 轉速
3者變動關係就夠了。
同車下變因已經減少很多，當然路面風阻這些可能都會影響
但暫定相同，就光問馬力 扭力 轉速 三者變化對這車加速
中的影響，就可以知道問題點在哪。
扭力指得是甚麼扭力，怎麼都沒有人出來說"清楚"，車子有
沒有變速箱，怎麼也沒有人說清楚呢??
而你舉的例子，更是不恰當喔，如果你分指"這台150hp的車
怎麼踩油門都不會有300hp 的扭力出現 也決定了加速力"
這句話就是瑕疵，如果在沒有變速箱引擎直出的狀況下，這
會成立，這時你可以說這是扭力的高低決定的，因為此時輪上
扭力150HP的車最大值不會比300HP的車來的大。
但是如果有變速箱呢??那結果可能就會不一樣了，車輛本身
就有變速機構，只是看你要談引擎扭力還是輪上扭力，如果
連這個區別都不懂，我看多說也沒用~~
我其實不太喜歡，隨口舉一輛沒有詳細數據的幻想車輛，然
後談結果與加速狀況，而現實狀況很明白的是，可變速車輛
同車於同時速下，該車速想要得到較大加速力並不是維持現有
檔位，而是退後一個檔位，我相信會開手排車跟期檔車的人，
都知道這個道理，如果明白這個道理，在去對應該轉速在引擎
輸出曲線上，對應的區域是在高馬力還是高扭力。
而且，還是沒有回答道，就算兩輛車都是0-5000的轉速。
那請問扭力大的車，加速的時後扭力有沒有變 轉速有沒有變
馬力有沒有變，如果說加速靠扭力，那轉速應該會很無辜，
你自己也說"轉速都會攀升"沒錯啊，懂加速的人都知道轉速
會攀升，那為什麼沒人去說加速快是轉速造成的??這才是
老說扭力的人存在的盲點吧...只看扭力貢獻不看轉速貢獻
提外化，其實這問題一直都很簡單，自己去開手排車就會有
答案，如果這樣還不明白，有人都整理過最佳加速換檔的方式
甚至把當下的輪上扭力都寫出來了，讓不明白的人知道，實際
加速力是由輪上扭力決定，而非引擎扭力，就算引擎扭力處在
高點，輪上扭力都不一定會是該車速的最大值。
而這輪上扭力，跟很多人談得"扭力"根本不是一樣的東西
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：2285分
文章編號：44085135
lacuna0517 wrote:
大大這樣改 會把問...(恕刪)
參考看看~
BMW 530i: 6.7秒(4), 258HP, 310Nm, 1655kg, 馬重比:0.156(3), 扭重比: 0.187(4)
BMW 530d: 6.0秒(3), 258HP, 560Nm, 1695kg, 馬重比:0.152(4), 扭重比: 0.330(2)
BMW M3: 4.6秒(2), 420HP, 400Nm, 1600kg, 馬重比:0.263(2), 扭重比: 0.250(3)
BMW M6: 4.2秒(1), 560HP, 680Nm, 1850kg, 馬重比:0.302(1), 扭重比: 0.367(1)
* 資料來自 BMW 官網, 秒數為 0-100km/h 成績
* 括號內為排序名次
* 馬力重量比的排序跟秒數的排序較為相似, 而 (3) 與 (4) 差異也僅 2.6% 左右
* 扭力重量比的排序比較奇怪, M3 還輸給 530d, 差異約 24%, 這已不單純是誤差
* 0-100km/h, 100km/h 離極速還遠, 所以我們可以合理認為這不是 "極速比馬力" 的 case
個人積分：3695分
文章編號：44085870
個人積分：5234分
文章編號：44087223
