crazysunday wrote:
台灣沒有麇鹿,所以不重要。別想太多。


非也! 台灣小巷有不長眼睛突然倒退出來的小貨車, 我遇到過!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

84196832 wrote:
量化比較嗎?
同樣一個彎道同一個人開車速80進灣,一台平穩過去然後出灣,另一台撞牆或是掉下山
然後7天之後才到家,這樣量化比較容易了解...

嗯....大錯特錯, 因為最重要的因素沒有加進來
輪胎也要限制同一條, 若輪胎不限, 公認操控爛的altis 9代都有機會過彎速度高於公認操控好的86
操控一般人直覺會想到是駕駛和車輛的互動
所以感覺上就是很主觀很感覺化
但是我想操控應該分三部份討論

一是操控極限或應該說過彎極限
這部份是可以數據化的
像我記得是motor trend常就會去測試「側向加速」(側向G值)
也就是一台車能夠在彎中承受越高的側向加速
這台車可以做出的彎中速度(corner speed)也就越高
操控或過彎極限就較高
這數據幾乎還蠻直接反應這台車會不會跑
而且並不是引擎大一定就可以在彎中跑得快
當然F1的側向G值是遠高於市售車
不過極限是一回事
能不能開到極限是另外一回事

另一部份是操控感
也就是一台車透過輪胎、懸吊、避震和車身
傳到座椅和方向盤在傳給駕駛的路面回饋感
這部份就比較主觀
因為每個駕駛喜好和感覺及技術都不同
有些人並不一定就要良好的路面感
就可以將車開開很快
尤其當你對車輛很熟悉時
這部份我是認為一直為何有人強調歐洲車操控較好的原因
因為歐洲車蠻強調路面忠實回饋
但那不意謂真的跑起來
歐洲車就一定比較快
日本車也沒那樣糟

最後是操控容不容易上手
我相信從以前到現在有不少有古怪脾氣的名車
像一些高增壓的渦輪車
turbo lag就很考驗油門和檔位的掌握
像老911
過彎極限不差、操控感也很好
但是一開始不熟悉的人可能就很難控制
更不要說跑快
但是歐洲人好像就很喜歡這種有「特色」的操控
因為那是一種車格
常看歐洲車評會說:這台車很快很好很精準
但是就是很「無聊」
果然每個人要的東西是不一樣
neocavort wrote:
誠懇請教您是開哪一牌的神車都用100km/HR去過彎..
小弟如果開在您對向車道還真是不長眼!...(恕刪)



不要認為T牌車沒辦法過彎
就認定其他的車不能...

所以.高速公路上那些7-90KM/HR的龜車就是這樣來的喔??

試試去駕駛其它的車吧..
天空不是只有那塊圓圈.少當井底之蛙囉...

會越線到對向車道的是這種吧..
http://youtu.be/e8a3ml-hcj8

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
操控性好的車不好坐 坐個保時捷一路一直在跳 下個車差點爬不起來

clchen1204 wrote:
操控性??? 煩請解惑一下, 謝謝!!...(恕刪)


skidpad
clchen1204 wrote:
一件事情疑惑小弟我好...(恕刪)


T牌=操控性

懂?

巴啦巴啦碰! wrote:
T牌=操控性懂?...(恕刪)


車尾銘牌要不要+ "Z"
聽說Z版的更強囉....
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
一般歐洲車是路感比較好不見得是操悾性好
應該指的是底盤吧!!
clchen1204 wrote:
一件事情疑惑小弟我好...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!