apple7990 wrote:15年前我是HOND...說真的自從我開歐系車之後我回不去了,歐系車不只高速穩,一般道路行駛或街道過彎也很穩,相信很多歐系車主都懂這點,一般歐系車不用改裝就很穩很好開,這部份要親身體驗才知道.(恕刪) 印象最深是BMW325 在高速公路測試100-200是一氣喝成就不是國產車那大喘氣,油門一再鬆又踩的拉尾速
RICE 1502 wrote:印象最深是BMW325 在高速公路測試100-200是一氣喝成就不是國產車那大喘氣,油門一再鬆又踩的拉尾速...(恕刪) 可是國產Accord 7 3.0跑100-200也是一氣喝成啊
pepsi_blue wrote:說真的台七、北宜,不...(恕刪) 北宜的計程車不少WISH跟CAMRY算是還蠻會跑的ALTIS真的會被扒掉司機還是重點啦像我這菜鳥開還是被扒掉只是歐系進口鋼砲真的都跑很快就是了
roy2311198 wrote:我覺得這只能評斷一台車子座椅包覆性好不好而已欸....跟操控性沒太大關係 很可惜中央座椅兩台車都沒有包覆性可言....且都是合成皮,都是凸的平地日系車真的軟綿綿的很舒服但是山路真的側傾的很厲害下圖為中央座位突起示意圖,並非當時座車
我擁有過Clio RS172跟182,還是S2000 AP1的前車主,更買過Corolla跟Yaris當代步車,家裡有A4跟RX350,現任Golf車主我想我應該可以評論一下吧!都原廠來說論山路刁鑽,Clio>S2000>Golf. 其他那些就不比了論直線穩定,S2000>Golf>Clio論潛力,S2000>Golf>ClioClio贏在輕巧,1035kg的kerb weight, 加駕駛都鎖在1.1噸以下是他的優勢。Golf贏在增壓引擎,但是車重1.5噸實在很難發揮S2000贏在得天獨厚的雞歪敏感後驅,開的好,你絕對是王者,北宜目前也是S2000最快。但是如何不會開或者是觀念錯誤,包你第一個彎就打包回家。3台車在不同時期分別都是最好選擇,沒有哪台好,只有合不合適能不能把一台原廠的車逼到極限,贏過大改的同款車,你才是屌。
前面有很多疑問,那就不一一的回答了~lupo車系不是只有一種,就算是1.4的,跟一台1.8的國產車,同樣開到150km/h,哪一台比較穩?s2000的底盤低,軸距短,性能強,在有上、下坡綜合山路上,可以說是幾乎無人能敵。有提到ae86,那只是個比方,其實原廠的86,車身太高,懸吊太軟,並不適合跑山路!但是那顆1.6升的直列式引擎真的超強,極速可以上240km/h!如果要說開車的感覺,最有意思的就是保時捷了,後驅車,引擎又在後面,開起來會感覺車頭會偏,車頭跟不上車尾,會感覺很難開、很難操控!這種車,當你油門給他下去,就會發現那種貼背的加速力道~原來有些車就是要溫溫的開,而有些車呢,天生就是要操的!歐洲車高速普遍都很穩,但過彎就不是每台都很強,軸距的影響太大、太大、太大了,再來就是重量,所以我才會說polo過彎比golf還犀利!同樣是1.6升的polo跟golf,跑山路polo會好開很多~
Kang-Wei Tzou wrote:前面有很多疑問,那就...(恕刪) lupo車1.4的,跟一台1.8的國產車, 同樣開到150km/h,哪一台比較穩?剛好公司有兩同事分別開這兩款車(Lupo 1,4跟Altis 1.8),很妙!新車時大家覺得Lupo好,多年後Lupo大敗. 底面積太小,避震器過硬,大家覺得出差要搭這位同事的Lupo是受罪.polo過彎比golf還犀利?同樣是1.6升的polo跟golf,跑山路polo好開的話, 福斯那一票搞底盤的工程師都該打屁股.幹嘛搞些成本高的獨立懸吊,還被人嫌山路沒有低成本的POLO好開?
jasonhuang1000 wrote:幹嘛搞些成本高的獨立懸吊,還被人嫌山路沒有低成本的POLO好開?...(恕刪) 所有獨立懸吊的車種, 其性能板都會幹啥? 沒錯就是加強防傾桿強度這樣對懸吊的獨立性是雪上加霜, 防傾桿越強, 懸吊越不獨立但操控為什麼還會變好呢??獨立懸吊本來就不是操控好壞的充要條件反而很多獨立懸吊都要學習非獨立懸吊的特性來提升操控性哩不過可以肯定的是, 懸吊越獨立, 乘坐感受越好這也就是為何Golf要改用獨立懸吊的主因因為對手已經先用了(Focus mk1)