個人積分：2分
文章編號：62262509
個人積分：6分
文章編號：62262510
個人積分：40分
文章編號：62262599
個人積分：271分
文章編號：62262666
個人積分：1218分
文章編號：62262712
個人積分：93分
文章編號：62262727
個人積分：311分
文章編號：62262735
個人積分：397分
文章編號：62262783
個人積分：10028分
文章編號：62262786
個人積分：46分
文章編號：62262797
之後回答
"就是滿不懂為什麼可以屌打?"
"至於保養廠，至少我看一般保養維修是沒有問題；價格也滿便宜的, 所以應該算還好吧"
"我是覺得要花滿多錢的東西, 應該要好好比較CP值"........CP值得 Performance,到底哪一個權重較大,較在乎?
"土財主才能買車不看價錢、不在乎功能"......這些車還不到土財主的階段, 就算是土財主, 也有他特意選這車較高權重的因數, 你就要提高這因數的比重.
"單論車的本質，就不算是各有各的好處了, RAV4完全沒有競爭力"......這樣所謂"本質"到底權重占多少? 90% 或 60%.....
"光憑標配四輪驅動就是其他車款比不上的地方"......四輪驅動的好處與壞處,到底佔這些目標客戶考慮的權重多少?
"若在美國或是日本，Subaru其實更能偏向你的面面俱到"......我在國外及台灣買車時要求不同, 因環境法規不同, 在台灣的客人到底有何不同考量?
"大陸做零件運回日本組裝，這做法應該是吃力不討好"......那為何那麼多車廠這樣做? 同樣零件廠可能賣給不同廠牌且車廠又有聯盟. 這樣考慮後, 權重是否不同?
我不是業界的人, 但你不仿去收集資料
-買車的人年紀, 住家位置, 年收入, 用途, 用車頻率, 之前的壞經驗, 換車時機
-車廠本身的資源
你就能知道各項因數考慮的權重要如何調整? 如再考慮本身的資源, 你就能知道你要放棄那些客人, 主要目標客人數量是否能支撐我這個計畫?
然後你就知道為何TOYOTA 能讓人牙癢癢的, 又無法奈他何. 你也能知道為何01上的言論視為反指標? 這樣再回去看 01 上的文章及回覆, 就更有趣味
