Wagon不是很實用嗎?為什麼台灣還是轎車滿街跑?

你說的不就是國產車wish嗎? 停產前很暢銷啊? 至於後續車種沒有那麼好看 銷售有稍為下降。 你舉例的進口車 車價要150萬, 我的想法是 既然花這麼多錢去買一台所謂的旅行車 何不買一台豪華轎車 看起來才夠氣派大方啊,

iamdan01 wrote:
想藉機會請問各位已擁有Wagon的前輩,台灣很多地下室停車場的坡度都無敵斜的
在這類停車場進出時會容易磨到前後下巴嗎?..(恕刪)


會問這問題就表示您還是不了解Wagon
Wagon的車長和車高和同型式的四門Sedan基本上都是一樣的
(如BMW 320i與320i touring或Audi A4與A4 Avant)
四門Sedan過得去的 Wagon就過得去
四門Sedna會磨到的 Wagon也會磨到

小小鈞鈞 wrote:
不會唷, 年初我也是因為不喜歡看起來"怪怪"的感覺, 所以買了S60...因為我老家在高雄殯儀館附近...看太多了...


可以避開黑色車, 就沒這層顧慮了!


wayne1739 wrote:
而且wagon自己本身的定義範圍就很多限制
車身太短、後檔太斜會變hatchback
車頭短點、車頂高點又變minivan
定盤高了點又變crossover
Wagon還真的沒幾台⋯


會看的人一看就知道是什麼車了。
Wagon就是轎車外型但是從行李箱處高起,多了一根D柱,C、D柱之間還要有一片玻璃。

Hatchback就是C柱之後連接後尾門,車尾比較短所以這兩者不可能會搞混。

Crossover很明顯就是拉高的Hatchback,座位高一點,輪胎變成休旅車胎,而且Crossover通常內空間很小,跟Wagon有很大不同。

真要說跟Wagon最像的車型是Minivan,但是Minivan的定義是比Sedan或是Wagon大或高,座位設定比轎車高。Golf Plus在原廠定位應該是Minivan,可是他有點像是高一點點的Hatchback,也有點像Crossover,我覺得比較難定義。

Shiu Jan Jia wrote:
但國產只有一台(恕刪)


請問你說的國產是哪一台?

一時半刻我還真想不到,在我的認知中,國產車現在沒有wagon才是

zzxxfuji198 wrote:
請問你說的國產是哪...(恕刪)


他可能是指focus 因為新tiida沒有四門車...
http://www.wretch.cc/blog/kayh
你不覺得路上的wish比例算高嗎??
也許有人不覺得wish算旅行車 不過現今跨界的車款那麼多 定義早就不嚴謹了
其實因為旅行車很像靈車 特別是雙B的 尤其是黑色

meridian wrote:
你不覺得V60車尾...(恕刪)


V60的後行禮空間真的是最小的⋯⋯

順手整理了一下市上的Wagon,分享給大家
如果有錯不要戰我XD,網路看來的


SUV vs. Wagon論戰永遠是止不住啊~
審美觀的確見仁見智,這點不好評論了~
但看到有人連SUV車身高較安全都拿來講,也真不知道該說啥~
整理一下,怎麼選看自己..

越野: 四驅SUV勝 (但說真的,不要以為買台SUV就可爬山涉水,還是做點功課好)
視野: SUV勝 (坐高高看遠遠)
價格: SUV勝 (很自然賣得遠比Wagon好,看看百萬以下Wagon有幾台?)
載物: Wagon勝 (別跟我說你很會堆樂高)
安全: Wagon勝 (重心低,過彎側傾低)
停車: Wagon勝 (看一堆停不進去的機械車位就知道)
操控: Wagon勝 (有啦,如果你買Stelvio我可以算你贏!)
審美: 難說,現在的Wagon可是越來越美型!很多SUV也是醜歪歪~
老一輩的會覺得Wagon的型很像某種用途的車輛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!