除了頂級旗艦貴森森版,就不能輕鬆擁有主動安全嗎?


weihow0822 wrote:
不知道大家還記不記...(恕刪)

以汽車產業而言,台灣算是落後國家。
要脫離落後國家,政府要立法要求先進安全配備上身+廢除關稅障礙,
否則消費者為了價格只能買桂森森的陽春車。
hehe1015 wrote:
看了一些回覆有點感嘆...(恕刪)



那應把重點放在各家基本款有多少氣囊,有沒有ESP,用多大的碟盤,還有把100-0km/hr煞停距離比較一下會不會太長等等是不是更好?因為這些才是安全的基本配備不是嗎?


樓主列的輔助配備不可否認都可以增加安全性,但各車廠也有警告在某些情況下可能失效,如下大雨,起霧都會影響判斷,以Benz來說,ACC ( Distronic Plus ) 有以下注意事項且並未列在安全配備的項目,不是不好,要充分了解才會更安全






weihow0822 wrote:
不知道大家還記不記得...(恕刪)


個人認為跟是不是頂級旗艦沒什麼關係,
單純的就是許多車商不願意把主動安全配備下放平價車款,
大概是猜想下放後會讓高利潤的旗艦款相對比較不好賣吧...



說真的,與其綁一堆自己不想要的東西變成標配,
還不如開放更高自由度的選配,
像是一個氣囊價格1~2萬不等(依位置別),最低可選前方2氣囊+左右2氣簾;
全速域ACC約4萬,只有AEB算2萬;
三合一盲區偵測(車側盲點、倒車來車警示、車道變換後方警示)約1.5萬;
這些選配的安全配備可以比一般行情價稍貴一點(算選配成本),
相信會越來越多人為了安全還是會選好選滿,
對一般人而言是花錢買到更多安全,
對車商而言其實是可以賺到更多錢,
真切希望車商們能夠看遠一點,
開放選配讓更多人安全,也有機會賺更多錢啊...
從回文就可以知道為何車商可以爽爽賺了

肥羊這麼多

反正安全拔光光一樣會有鄉民支持

說太貴還會被酸是魯蛇
從銷量
另一種解讀
不就是消費者不願意掏錢買安全設備?
難怪台灣車商很敢
沒辦法,端看口袋有多深
大都主動安全配備用肉看不到,那都是成本
車廠為降低售價,也不得不拿掉一些可能的保命符。
購車預算有限下,寧可選四門房車頂級款不挑SUV入門車型。
賓士的23P智慧輔助駕駛,也不過就多了10幾萬而已
有自動跟車、自動煞車、盲點偵測、車道維持
但還是很多人不選
為什麼賓士不把23P列為標準配備呢,賓士車主的性命真是不值錢 XDDD

銷量好的車廠,他就不需要列為標配,VOLVO把這些列為標配,銷量還是輸賓士很多
所以不是只有國產車這樣,而是全世界的車廠都這樣,賣不好的自然就會加配備
這是很自然的經濟法則

Holoyoe wrote:
安全確實應該要標配https...(恕刪)


策略問題,這沒有甚麼慘不慘,你要安全氣囊,說不一定別人不要,別人只要其他配備,
說實在法規也沒有規定要怎配置,跟國產慘不慘有何關聯?

買車本來就可以挑配備,如果你覺得這台車配備不理想就換台嘛,
在自由市場裡面每個人都是可以選擇的,又沒有逼你一定要買甚麼都沒有的車。

你說安全很重要,就是有些人認為這些配備用久可能會壞,多增加成本,他不要,
那你要說他錯嗎?

我認為口中的國慘車,應該就是你要買而買不到的怨念吧...

CcCManCcC wrote:
我們無法控制三寶只...(恕刪)


說的真好!!

既然無法減少三寶

那只好死道友不死貧道了!!

選擇好一點的主動安全車讓別的三寶爛車撞上了

至少你活命的機會比三寶大的多

而且肇責不會在你身上!!
忙了幾天沒上01,沒想到當初簡單的討論可以這麼熱烈

zerocross wrote:
個人認為跟是不是頂級...(恕刪)

能理解,多數車商把配備放頂規我相信一定有他的理由,不過在市場要有競爭就是必須做出突破,不斷的重複一樣的事,擠牙膏方式的給配備,這也難怪進口車銷售勢力直逼國產車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!