weihow0822 wrote:不知道大家還記不記...(恕刪) 以汽車產業而言,台灣算是落後國家。要脫離落後國家,政府要立法要求先進安全配備上身+廢除關稅障礙,否則消費者為了價格只能買桂森森的陽春車。
hehe1015 wrote:看了一些回覆有點感嘆...(恕刪) 那應把重點放在各家基本款有多少氣囊,有沒有ESP,用多大的碟盤,還有把100-0km/hr煞停距離比較一下會不會太長等等是不是更好?因為這些才是安全的基本配備不是嗎?樓主列的輔助配備不可否認都可以增加安全性,但各車廠也有警告在某些情況下可能失效,如下大雨,起霧都會影響判斷,以Benz來說,ACC ( Distronic Plus ) 有以下注意事項且並未列在安全配備的項目,不是不好,要充分了解才會更安全
weihow0822 wrote:不知道大家還記不記得...(恕刪) 個人認為跟是不是頂級旗艦沒什麼關係,單純的就是許多車商不願意把主動安全配備下放平價車款,大概是猜想下放後會讓高利潤的旗艦款相對比較不好賣吧...說真的,與其綁一堆自己不想要的東西變成標配,還不如開放更高自由度的選配,像是一個氣囊價格1~2萬不等(依位置別),最低可選前方2氣囊+左右2氣簾;全速域ACC約4萬,只有AEB算2萬;三合一盲區偵測(車側盲點、倒車來車警示、車道變換後方警示)約1.5萬;這些選配的安全配備可以比一般行情價稍貴一點(算選配成本),相信會越來越多人為了安全還是會選好選滿,對一般人而言是花錢買到更多安全,對車商而言其實是可以賺到更多錢,真切希望車商們能夠看遠一點,開放選配讓更多人安全,也有機會賺更多錢啊...
賓士的23P智慧輔助駕駛,也不過就多了10幾萬而已有自動跟車、自動煞車、盲點偵測、車道維持但還是很多人不選為什麼賓士不把23P列為標準配備呢,賓士車主的性命真是不值錢 XDDD銷量好的車廠,他就不需要列為標配,VOLVO把這些列為標配,銷量還是輸賓士很多所以不是只有國產車這樣,而是全世界的車廠都這樣,賣不好的自然就會加配備這是很自然的經濟法則
Holoyoe wrote:安全確實應該要標配https...(恕刪) 策略問題,這沒有甚麼慘不慘,你要安全氣囊,說不一定別人不要,別人只要其他配備,說實在法規也沒有規定要怎配置,跟國產慘不慘有何關聯?買車本來就可以挑配備,如果你覺得這台車配備不理想就換台嘛,在自由市場裡面每個人都是可以選擇的,又沒有逼你一定要買甚麼都沒有的車。你說安全很重要,就是有些人認為這些配備用久可能會壞,多增加成本,他不要,那你要說他錯嗎?我認為口中的國慘車,應該就是你要買而買不到的怨念吧...
CcCManCcC wrote:我們無法控制三寶只...(恕刪) 說的真好!!既然無法減少三寶那只好死道友不死貧道了!!選擇好一點的主動安全車讓別的三寶爛車撞上了至少你活命的機會比三寶大的多而且肇責不會在你身上!!
忙了幾天沒上01,沒想到當初簡單的討論可以這麼熱烈zerocross wrote:個人認為跟是不是頂級...(恕刪) 能理解,多數車商把配備放頂規我相信一定有他的理由,不過在市場要有競爭就是必須做出突破,不斷的重複一樣的事,擠牙膏方式的給配備,這也難怪進口車銷售勢力直逼國產車