重車還是(暫時)別開放路權比較好


manager wrote:

講到好處時,總是喜歡跟國外比,論調總是國外行,為何台灣不行? 但這一切影響的因素實在太多了.台灣人的公德心太差,人口過於密集,機車比例很高,道路狹小.....等等. 很多都是造成在國外行的通,但國內卻有待商確的問題.

我在舊金山上學都會經過兩公里長的bay bidge, 因為通常會塞車,所以機車也是在車縫中鑽, 但過橋的十幾分中,頂多也是兩三輛, 畢竟機車的比例實在太低了.


bay bidge?

您說的是Bay Bridge嗎?

大型重型機車在西岸......假日的能見度並不低呦!

我只能說,不可能完全沒有違規(任何國家都一樣)

但我看到的還是守規矩的較多!

回到台灣

假日看到大型重型機車的機率當然是遠高過美國!

但狀況相反!

至少我很少看到守規矩的

在討論這個問題的前提時,目前大型重型機車騎士給我們的感覺是什麼?

是否因為這些感覺所以造成了較大的反對聲浪?

如果大型重型機車開放至今日,我們大家看得到的都是正面的行為居多,我想反對聲浪不至於沒有,但至少應該是比現在少許多才是!

如果今天道路流量與使用水平遠高於台灣的美國都經由Erickson桑和manager桑說明一樣是不守法的居多.

那道路流量與使用水平遠不如美加的台灣還需要討論開放的問題嗎?



PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
高速公路上不時可以看到法拉利
台北保時捷也看到不少

可是看到他們違規比例就沒重機車高
我也是幾乎每次看到重機車就看到違規
為什麼?

我親眼遇到,歐洲來的客戶,在台北街上看到機車從汽車間隙通過時
好像在坐刺激的雲霄飛車,直呼過癮,他們無法想像汽車如何能在這種環境下駕駛

全省各地,如日月潭附近的公路,花蓮到台東的公路,重機騎士的騎法,有目皆睹
再拿德國不限速線的高速公路為例,
各位以為真的不限速嗎?
以我開過的經驗,只要前面有小彎,全部車流時速小於130公里
只要下雨,大家速度又往下降
德國人自己心中有把尺,安全是共識,絕大多數人會小心
這樣的社會才能維持無限速
其他各國就不敢啦,因為他們的國人不像德國那麼一板一眼

德國的例子是個極端,因為只有德國有
台灣的重機是個另外的例子,
雙線道上逆向的汽車比例有多少?
雙線道上逆向的機車比例有多少?
我騎過機車,知道這是在台灣騎車不成文的慣例
可是這樣行徑安全嗎?合法嗎?

歐洲是高緯度的地區,機車有半年不能騎,(會凍死)
他們的法規只考慮偶爾一輛車的狀況,和我們一次10輛重機群嘯而過的狀況不同

不是每一國的法規都可以在別國適用
請大家想一想現在重機騎士騎法,用在高速公路上會如何就知道
只因重機騎士有人不守規則就反對,是可笑
若因多數重機騎士不守規則而反對,請考慮國情
重車很可憐!!繳的稅不比汽車少~但是所擁有的權利卻少非常的多!!
重機有全套裝備 防滾籠 防摔球 還有全套的配備 比那些 亂改的速克達
來的安全多了..也有道德多了
看了各位的意見,我個人有幾點意見:
1.路權的問題:大型重車、小綿羊、汽車的特性不同對各種道路的使用權應該有所區分。繳一筆不小金額的稅金固然有權力要求更一般機車不同的行使權利和方式。但是如果單就從繳納金而要求是不太合理的。(是不是三千C.C的汽車車主因為繳更多的錢而可以行駛飛機跑道?)
2.處罰方式:現在處罰方式真的不合理!目前還是在大車撞小車一定是大車錯的觀念。還有常常在高速公路看到所謂300俱樂部的車幾乎是時速180、200公里呼嘯而過。一兩萬塊的罰金對他們來說,信用卡轉一轉就沒事了~跟本沒達到效果。應該跟某些國家一樣以個人收入來計算罰金!不足的再以車價來計算。(例如針對擺路邊攤卻年收百萬的人)。這樣就應該比較痛了吧!
3.重罰還是重罰:除了罰金之外還有什麼方式呢?上課?(吹冷氣打瞌睡)...吊銷吊扣駕照?(管他!以後就跑給警察追)。扣車?(找有力人士關說、再買一台反正老子有錢)....我覺得叫這些人去坐牢或是強制到急診室作義工,跟救護車去收屍、撿屍塊還比較好!
以上只是個人淺見!如有冒犯請見諒!
我絕得討論就好好討論 不要每次都要畫分族群 挑起對立
前面就講過了
有人喜歡吃葷
有人喜歡吃素

今天我想要騎車從台北騎到墾丁
不想超速 只想慢慢騎
不想吹冷氣 想要曬太陽 有啥不好
一定要是吹吹冷氣才舒服??
莊子不都講了
你不是我 你怎麼知道我的快樂?

心胸放寬 很多事情會更不一樣

超速違規的問題請拿起手機撥110檢舉
不管是重機 小黃 公車 酒架 蛇行
重點是人違規
重機不會自己違規
不要再用二分法了
騎重車的難道就沒有開過車嗎?
說不定很多都是因為開車跟騎車都比較過
才放棄開車的勒
開車沒有這麼偉大
騎車也沒有這麼可憐

該討論的是:
為啥機車這種交通工具會在台灣受到如此的歧視?
大家都是拼命要買一台車
然後一個人佔一個好大的車道面積慢慢塞

為啥台灣的駕照如此好考
是非選擇猜一猜
飲料罐 小石頭記一記 左三圈 右三圈
輕輕鬆鬆駕照拿到手
上路永遠切到最內線
轉彎時方向燈都是剛好壞掉
阿公阿罵無敵大迴轉 緊急煞車他們還會罵你凹壽膨風
媽媽三貼載小孩 手把還外掛便當

為啥警察永遠躲在天橋大樹偷拍
對於砍人飆車族都是目送他門離去
汽車有現定綁安全帶以增加發生事故時的安全性,請問重機在快速或高速公路上,即使只和汽車發生輕微擦撞,能保持重機不傾倒的機率有多少,傾倒之後,安全帽、防護衣能保障騎士的生命到什麼程度。在沒有比較明確的研究資料顯示,重機騎士至少需要怎樣的安全護具才能有起碼的防護效果之前,個人覺得還是不宜開放重機上快速或高速公路。
本來就不該開放
我家附近本來有一間重型機車行
每到半夜都聽到那些人飆車的聲音,呼呼...真是吵死了,真想找警察來取締
還好後來沒什麼生意就搬走了
老J wrote:
如果今天道路流量與使用水平遠高於台灣的美國都經由Erickson桑和manager桑說明一樣是不守法的居多(恕刪)


先聲明一下..此篇言論並非是說美國比台灣好

在美國重機和一般汽車享有相同的權利與義務..看好唷..是"權利"與"義務"唷
意思就是..重機視同於汽車
在道路行駛和汽車一樣..需行駛在道路線道中(但是很多都鑽來鑽去)
停車一樣可使用一個停車位
但是在交通法規中..重機所受的限制和汽車一樣
若是有違反法規是有關"交通安全"..所受的處罰也和汽車駕駛人一樣重
這就是所謂同等的權利和義務

在LA地區會亂鑽亂飆的重機大都是年輕人騎的"跑車"型重機
不過那些稍有年紀..騎的是那種哈雷式的..都很遵守規則

若是有重機車隊出遊..覺不像台灣那樣比速度..而是整齊的隊伍慢速行駛在道路最外線

開放路權..可以...
那就要和汽車一樣有相等的義務
不要到時候又有人說..我們只是兩輪..為何要有如此重的罰責
沒事來看看
一般道路上
小綿羊開到時速60~80時的
一狗票
每天死在路上的人也很多
這是事實 也很令人不忍

但是怎麼沒看到大家起來齊聲抗議為了小綿羊騎士的安全
禁止全面騎乘小綿羊??

奇怪捏??????
只有快速道路騎車會死人就是了
只要機車上去快速道路
汽車一定會撞到他就是了

那交通隊的條杯杯上去都不危險了
大家都不會憋他門車
真奇怪??????
他們啥護具都沒有安全帽還不是全罩的勒
大家討論就自動把他們消失了 哈哈
原來警察的安全不重要.....
我常走竹東至南寮的快速道路
據我看到的是
稍微守規矩的重機很少
倒是老鼠屎很多
有一次最離譜
蛇行外加獨輪
看了會吐血
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!