車沒配備ESP就會打滑~

dennisboy0611 wrote:
是因為"人"沒錯啊因...(恕刪)


裡面這位前輩說的最忠肯~

blackstonelee wrote:
你的車遇到積水就會打...(恕刪)


"遇到積水打滑"



"遇到積水就會打滑"


這叫斷章取義嗎?或扭曲原意?
poki8911 wrote:
小地昰某德系車廠技師 常晃01發現諸多網友都說沒配備ESP就會打滑還真是鬼扯~ ABS跟ESP 差別就在 ABS指控制制動系統 ESP則是電腦會限制動力輸出/高階版ESP 轉向系統還會介入 但重點還是"駕駛" 越來越多人都認為有ESP=無敵


樓主大大的想法,說正格的,小弟也有部份認同!

沒ESP就會打滑:鬼扯。(認同)

有ESP=無敵。也是鬼扯。

Mercedes Benz S Class,除了防彈車等級以外,可以算是最安全的車種!
黛紀不也照樣掛掉!
這說明了,沒有安全駕駛的觀念,再多的主被動安全配備!
照樣兩腿開開,準備投胎!

安全駕駛才是最重要的!

但「汽車」原本就是個不安的工具,隨時有可能傷害其他人,甚至是駕駛者!
所以才會需要這麼多的安全性配來制衡!

所以小弟認為,只要證明能有效保護駕駛人,以及其他的用路人的設備!
都是好設備,都應該要被推崇,列為標準配備!

至於那些鐵衛隊,老認為這些電子配備易壞,不實用!
只能說,你自己不想活,也別害別人!
大家努力想讓用車環境更安全,不要扯大家後腿!


電子設備易壞就不要用!
紅錄燈也是電子設定(有的甚至還有紅燈倒數!),風吹日曬雨淋,也常常在壞!
那是不是大家也都不要用紅錄燈了呢?
不要本未倒置,為反對而反對!

過去沒有這些配備,不代表將來也不需要!
ESP發展也不過十來年,馬路上95%以上車也都沒這個設備!

但現在不推廣,不要求,十年後,馬路上依舊是95%的,沒有安全設配備!
ESP只是個開始,還有更多更好的安全性配!
Audi的車導偏侈、MB 注意力輔助系統、引擎蓋隆起等!
這些都是保護人命的好東西!

如果大家都在ESP這關就打住,以後其他東西也就不需要了!
連ESP都不要了,反正也不注重安全,幹嘛要其他的東西呢?
就真的是悲劇了!


最後重申,安全駕駛觀念才是最最最重要的!
所有的配備,只能是輔助,不能代替!
但這些輔助配備,還有可能可以救你一命,救其他人一命!
其幫忙推廣!

後記:
前陣子吵很大的Camry 沒有ESP,根據馬路消息!
已經在Hybrid車系,全面列為標配
頂級款還可以買到六氣囊,也算是很正面的做法,值得給予鼓勵!

Camry車系,Hybrid會是唯一推薦!




ryancjwu wrote:
前陣子吵很大的Camry 沒有ESP,根據馬路消息!
已經在Hybrid車系,全面列為標配
頂級款還可以買到六氣囊,也算是很正面的做法,值得給予鼓勵!

Camry車系,Hybrid會是唯一推薦!


原來是吵這個,而且自已還自打嘴巴
hybrid車都慢慢開不會開快,需要esp?
原本就是安全裝置,能不用就不用
等需要時用上保你一命,這樣不好嗎?
連這也要吵,給你好你還嫌到爛
不給你的才需要爭取!!.......
一堆人真是的~~~~~

a886883 wrote:
她大概還不知道
台灣的車大有有超過500萬台
連ABS都沒有



好慘....小弟家中公司有台送貨用的SURF....他有ABS喔^^看來算很頂級的車款了XDDDDDDDDDDDDD

我想依照你的數據的話應該是這樣說沒錯
a886883 wrote:
昨天不是有一台FOC...(恕刪)


你想太多了

那台車被卡車撞到..擠出護欄..新聞還有拍卡車撞到的凹陷痕跡

而且福特不是每款都有esp...

四門最低階的沒有

而..新聞上是4門的沒錯


==================

好啦,不要吵啦

其實從來沒人說有esp就不會失控,只是吵不過的硬要這樣灌輸

人窮,覺得命不值錢,就不重要拉

還有很多錢可以享福的
會在意比人家低那50%的失控率的大有人在

人家有錢..裝高級輪胎..車速保持限速內..車子又有ESP..夠安全了吧!!

這說樣滿意了吧

poki8911 wrote:
小地昰某德系車廠技師


是嗎???
德系車不是都標配了嗎?

ESP是在增加操控的穩定度,如果沒有ESP當有狀況時,操控不穩就容易打滑(當然技術高操者除外)..
ESP就不會打滑....= =
以前的車應該很少有配ESP吧
那老一輩的能活到現在算是奇蹟囉....

a886883 wrote:
昨天不是有一台FOCUS

直行被叭一聲就掉入旁邊幾米深的大溪溝



這是混淆視聽嗎?還是張冠李戴?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!