nano200 wrote:車上擺插卡機 那很醜阿 日本的車上機設計得很低調好看放在儀表台上面也不會顯得突兀而且不遮擋視線還有分離式天線型車上機本身可以放隱藏起來,只要在儀表台角落放一個小型的天線甚至有音響廠直接做整合型相比之下, 台灣先前的遠通牌車上機...google搜尋日本的ETC車上機
sunland wrote:日本的車上機設計得很...(恕刪) 這以前版上就討論到爛了...因為很奇怪耶...在台灣推動的任何建設.尤其是交通類的...通常都是.花大錢出國考察....然後花最高規格的預算.做的卻是最低規格.甚至已經被淘汰的設備!?別人的先進別人的好處.自動無視....看到的只是如何對各層級的高層有好處....捷運系統.是.貓纜.是.數位無線.軍購也是..柏油路.etc都是...見怪不怪..要怪遠通.不如怪政府無能...
4399218 wrote:歐洲高速公速很多是不...(恕刪) 你去問有點年紀的人就知道.以前的高速公路收費是不到40元的.後來要漲到40元時的說法是.現在收多一點.將可以簡短高速公路的收費年限.再不久就全面停收了.沒想到過了幾十年.這些承諾以不復存在...改口的說法是...後來又蓋了2高.連絡道.五號等...不繼續收沒辦法建設跟維護...
我不覺得如此.版主發這個文的內容.點出"利息"這環節.本來就是政府"失憶"的一個環節.遠通該如何說明呢???至於你說版主鄉脫欠不繳費?你不用想太多了.不繳費除了要補款和利息外.外加罰單一張...再不鳥.連車都不能異動...
levi0704 wrote:+1悠遊卡.超商的儲...(恕刪) 奇怪的政府改用電子收費, 遠通的收費比人工高結果政府給予減免(看清楚, 不是遠通減低收費....)利息錢遠通一毛都不會少, 利益一點也不會吐出來連達不到使用率, 政府都捨不得罰他遠通到底跟交通部高官們的關係是甚麼啊?
whason wrote:所以說你們這些贊成的...(恕刪) 所以中油,台電漲價,大家都應該欣然接受才是,我相信今天ETAG是政府推的,也是政府收錢,也是會一堆人出來講一些有的没的,我還很少看過政府有那一個政策或建設是全民一致叫好的
starfield wrote:我相信今天ETAG是政府推的,也是政府收錢,也是會一堆人出來講一些有的没的,我還很少看過政府有那一個政策或建設是全民一致叫好的...(恕刪) 預設立場的假設性發言實在廢...其實不然!只要符合公理正義的措施都能獲得大部分人民的支持!舉例來說:加強酒測、提高酒駕肇事刑度課徵奢侈稅降低電信費用降低豪宅貸款成數...多著勒