當路上有車禍時多注意一下,有些車種真的讓人感覺"比較軟"

當然車重不是絕對的因素,fiesta跟yaris對撞誰比較慘…撞了才知道吧,

不過就一些目賭過的車禍而言,我個人是不會買toyota的車就是了,

寧可犧牲一些空間跟油耗去換一點安全性回來~~~這是指我個人而言,

在我的眼球所見到的事件中,toyota的高安全性似乎只停留在premio的年代~~~


樓主也蠻妙的,為何要問朋友「為何不買xxx、xxx」之類的話?

每個人的需求不同,接受度也不同,青菜蘿蔔各有所好,喜歡就好了不是嗎?

況且現在的造車工藝已經不是十幾二十年前能比的,各家車廠都有一定的水準~~~
wessley wrote:
2013 Ferra...(恕刪)


小弟只搭過M109自走砲... (保養廠開到營區大草皮展示)
車內聽到高亢的引擎聲... (熱血上士車長)
感覺好像飆到了7.80公里... (很顛很吵很悶)
但往車外看或許騎淑女車都能贏它... (我粗估時速30)
操控等於安全性...底盤車重也佔一半!就算小鴨安全配備全都裝在車上好了.操控還是不如他牌穩!
香煎魚 wrote:
有個朋友開五門國產的...(恕刪)
現在還有存在這觀念的人,真不可思議,

現在的車最堅固的只有從a柱到c柱,整個車內的空間,

前後都是吸收和釋放衝擊,好點的車會發現,

當車頭撞擊時,車頭全毀,輕微傷到a柱,b柱無損,

但c柱會產生小皺摺,就是要把衝擊從車頭,釋放到車尾,

保障生命的安全,不是保障車子。

比車重,美規老車最重,會比較安全嗎?

給你參考看看 http://www.youtube.com/watch?v=T7ItLKJx4UA&feature=youtube_gdata_player

t2419688 wrote:
我笑了,樓主真幽默但...(恕刪)


嚴格來說,大哥您做過fit的後座嗎?
colt plus 行李箱可以贏fit我沒意見
但後座fit的空間以及膝部空間是比colt plus 好"很"多
操控性也不差
我去光華買Power
店員也是說Power越重就是用料越好 越實在XD

mrlin1111 wrote:
我想如果發生車禍外觀 結構都沒變型 那只是小擦撞 要是時速60公里撞的話 車子沒做潰縮區的話 那等於人體本身要去承受60公里的撞擊 那人應該活不了 所以現在測試車上都有坐假人 那個假人身上都有感應器 測試怎麼樣才能讓人在一定的時速下車禍(看法規怎麼定了) 使人還能活命 為了讓車子通過法規 可是多少工程師想破腦袋做出來的 還是你有更好的辦法能讓車子在時速60公里撞車 車沒凹 漆沒掉 人還活著沒事 要是發明出來世界大廠可能會要來買你的專利了

"時速60公里撞車 車沒凹 漆沒掉 人還活著沒事"
以上的條件實在太簡單了,就算是發明出來也沒辦法大賣(P.S:也不用發明啦,這種車子已經有了)
你的條件最好再加上:可合法上路,每公升汽油可跑15km以上,售價60萬台幣以下,這樣才會有難度...
好可憐的FIESTA

一個月賣不到200台還要時不時被鞭一下

建議大家還是去買YARIS

省油 好保養 中古行情高

集那麼多優點於一身 好車 不買嗎?
蔣:請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
圖上有最愛拿來酸t牌的內鐵~~但記得當初炒很兇 展示車 股價有內鐵 實車根本就沒有 結果是要自費加裝 現在不曉得有沒有配
若沒配 可能晚點又有人跑出來說內鐵不重要 車子已經夠安全了.............

曼秀雷敦AD wrote:
樓主看看吧 FIES...(恕刪)

ppyqq wrote:
驚!!作用力與反作用...(恕刪)


贊成,這才對,應該說是承受的能力不同
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!