中山高速公路應該全線提速到120公里嗎?


E39520 wrote:
長期以來,這種主張提高速限言論的
都只是為了貪圖開快車的快感而已
現階段台灣的車流量,高速公路速限110真的太快
應該降低速限變為最高60,無最低速限,並開放隨時提供用路人路肩停車休息
開車就是要慢慢開,慢慢開,平平安安抵達目的地才是用路的真正意義
高速公路開長途,難免會有駕駛人疲累或者一路開著時速將近60公里的時速,飽受驚嚇
所以路肩或外側車道開放隨時可以停車休息,讓用路人回復精神是很重要的
高速公路之所以為高速公路,與市區道路最大的不同在於不用停等紅綠燈
而不是一昧的要求提高車速,造成提高用路風險!
最早以前限速90,現在限速110
就以台北到高雄而言,真的沒有縮短多少時間
但是因為車速提高,造成的肇事率卻居高不下
就以雪遂來說,一開始限速50
之後70,再來提升到誇張的90公里
但是呢?真的有因為提高速限而縮短用路時間?沒有!
雪遂剛開通,限速50的那個年代,完全沒聽過有任何的肇事發生,可是近幾年來,
追撞的、火燒車的、閃車撞牆的、惡意逼車的樣樣來
真的要請交通部好好思考,雪遂是不是應該限速設定在40就好
根據調查,國內將近9成的民眾,能夠接受在高速公路行駛的速限忍受值大概在時速50~60公里左右
再超過,就會讓駕駛人反應不及或造成緊張、神經緊繃
真的趕時間的,請去搭高鐵、搭飛機
想開快車的,請去賽車場飆個過癮,不要在高速公路上動不動就開超過80公里以上
把高速公路留給想平平安安回家的用路人!
開車就是要慢慢開,與親愛的家人在車上欣賞DVD,在安全與歡樂的笑聲之中,平平安安的回到家才是最重要的!


你是穿了烏龍派出所的交通安全盔甲嗎?
雪隧剛通車明明就是70開始的 然後80 90,我不記得有50過
然後高速公路已經有休息站了,大概50公里就有一個,不遠


反倒是,你口中的高鐵我覺得開300真的太快了
我都不知道軌道可以忍受的極限值是多少
台鐵開道120我都已經覺得太飄了,高鐵同樣是軌道,我覺得160差不多了

不過開車不能看DVD,這是不管速限多少都不能做的事情

一個小路人 wrote:
你是穿了烏龍派出所...(恕刪)


高速公路要50公里才有一個休息站,太遠了
對於連續時速維持在60公里,要開50公里遠,很多駕駛人會受不了的

至於高鐵建議降到多少,我沒意見
最高80公里其實差不多了

現在新車全車系都搭配DVD,你跟我說開車不能看DVD??

E39520 wrote:
高速公路要50公里...(恕刪)


你可以開省道呀,省道限速都是七十,最低無速限,紅盾牌除外
怕累開省道呀,不到兩公里絕對有便利商店讓你好好休息
50公里一個休息站,正常90公里的速度,3~40分鐘就跑完
開車容易累就不要上高速公路
免得害人害己!!


jean3760 wrote:
你可以開省道呀,省...(恕刪)


基本上,
那個E39520的話可以無視,
跟他認真就輸了

再重伸一下:
不管限速提高到多少,
只要一天不解決內線龜,
國道就永遠不會有順暢的一天
速限100台灣人就開110
速限110台灣人就開120

不如開放到190
湊個整數台灣人可以開到200
一年開將近一萬公里的高速公路,發現各線道超速及蛇行不打方向燈切車道的絕對比一些網友說的用低速佔內線的車多太多, 用最高速限左右開在內線的也有,但也算是遵守遊戲規則,這整篇討論大多像是想超速的在罵擋住他超速的人.

因有人擋住內側車道就會翻車撞車的人才真正沒能力應變不該上高速公路, 不要怪別人擋住,十次車禍九次快是永遠不變的真理,剎車不想踩的人絕對比油門不想踩的人危險, 車速多10,20 快不了多少時間回家,但提高機會讓自己跟別人晚七天回家........

--------------------------------------
我只同意桃園-高雄段可以放寬到120

基隆台北段急彎太多,要是120可能會有失控的風險在

林口那邊有長的爬昇坡 依照"某部分"台灣人的開車習慣 龜在內線肯定是少不了

到那邊很多車的車速會驟降 萬一後面開到120 可能會發生車禍
同意126樓大大,提高速限的前提,就是駕駛人本身要遵守交通規則,不然遇到任意變換車道(或不打方向燈的),速限提高,只是增加危險性,況且台灣的國道也沒比國外的路要寬,反應時間更不足,加上無法預測的狀況,如前車爆胎.故障打滑....等等的任何因素,都沒足夠的理由讓國道速限再提高!
讚成
不過現在100就有一半的人在路上已90在路上龜的狀況
要享受120帶來的效應應該只能在離峰時段了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!