今天去加油不小心被加了1公升左右的柴油?該怎辦(汽油車)

府前路七號

0分

121樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：60081212

Dr Sun wrote:
50 公升汽油中摻入...(恕刪)

這樣前撲後繼的po這樣的偽科學文章，我都開始懷疑這是修車廠或零件廠的陰謀了

l0919022554

995分

122樓

l0919022554

個人積分：995分

文章編號：60081569

連刑法第 310 條第一項都拿出來用了

拿出研究文章出來說服別人不是比較有說服力??

還是討論區是這樣討論的??

府前路七號

0分

123樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：60081730

l0919022554 wrote:
連刑法第 310 條...(恕刪)

如果拿得出正規期刊的研究論文，就不會惱羞成怒的喊著要告人來轉移焦點了

通常含氧感測器積碳後有六成的機會會掛掉，講混柴油的人還特地講要有含氧感知器的車來試………

該裝做不曉得不再追擊，然後去買汽車零件概念股了嘛？

府前路七號

0分

124樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：60081926

Dr Sun wrote:
含氧感知器就是kn...(恕刪)

耶？
怎麼有個人跳出來自己對號入座？是你以前幹過我講的這件事嗎？

INNU

2分

125樓

INNU

個人積分：2分

文章編號：60082038

不知所云的廢文發一堆...
連驗證的勇氣都沒有，還期刊論文咧!!
難怪之前版上先進會提醒...別擋人財路喔..

嗯嗯..祝生意興隆囉

府前路七號

0分

126樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：60082131

INNU wrote:
不知所云的廢文發一堆...(恕刪)

有興趣的話，我可以透過管道，幫你去ATRC或是動力機械系那邊上引擎測試台試看看汽油混柴油的效果
如果沒效，測試費全部由你出，再給我和原po每個人十萬如何？

INNU

2分

127樓

INNU

個人積分：2分

文章編號：60082576

府前路七號 wrote:
有興趣的話，我可以...(恕刪)

不好意思..剛剛看到回文笑到肚子疼~~

不必這麼麻煩呀...小弟的愛車近一年來已經混過將近30公升的柴油
在您"精闢"的解說之下.."最有可能"得到以下結論!!..還測試啥效果???

1. 變成積碳卡在你的引擎裡

2. 變成廢油，卡在你的觸媒轉化器上

30公升耶....嚇壞我了...哇哇哇~

老話一句...實作才能驗證理論的錯誤!!
噴口水掰理論才是偽科學喔....

府前路七號

0分

128樓

府前路七號

個人積分：0分

文章編號：60082710

INNU wrote:
不好意思..剛剛看到...(恕刪)

抱歉，我不曉得你有閱讀障礙
列了四個可能給你，你無法看懂還有後面兩條，我會好好檢討的

我聽另一個唬爛王說，切掉小雞雞可以讓車速更快，我相信你應該很有實驗精神，去切小雞雞……
沒實際體驗怎知行不行，對吧？

在兩次世界大戰間，為了提升飛機的馬力或續航力，能夠嘗試過的汽油添加物都被試過了，如果加柴油真的有像唬爛一樣的有效，早就被廣泛應用了
沒想到現在還有人在做些一百年前就有人試過的失敗實驗……

呵呵，不過想想，真的上當或真心相信的傻子，車子被柴油搞壞，這也算是促進經濟嘛，哈哈哈

l0919022554

995分

129樓

l0919022554

個人積分：995分

文章編號：60082917

要辯證最基本的就是有機械測量出的數據為基準

沒有機械測出的數字來做判斷，怎麼去驗證??

科學應該不是用感覺的，就算各大車廠也都是用數據來說明自己車輛的性能或油耗不是??

現在有人要提供管道，提倡者卻沒人要為自己的立場出來用儀器驗證??

INNU wrote:
不知所云的廢文發一堆...(恕刪)

何謂沒有驗證的勇氣??

別忘記人家跟你站在相反立場怎麼可能去做沒有儀器數據根據的驗證??

deapblue

870分

130樓

deapblue

個人積分：870分

文章編號：60082945

府前路七號 wrote:
抱歉，我不曉得你有...(恕刪)

其實也不奇怪，如果真能做的到出論文去跟人家討論

台灣不會有那麼多土砲改裝跟增加心靈馬力、心靈效率的產品了

真管用早改變這個世界了

今天去加油不小心被加了1公升左右的柴油?該怎辦(汽油車)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今天去加油 不小心被加了1公升左右的柴油?該怎辦(汽油車)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今天去加油不小心被加了1公升左右的柴油?該怎辦(汽油車)

今日熱門文章　網友點擊推薦！