讓時間來證明01的決定是對的嗎???
這件是還證明01長官很好當,
文章都不用長官審核的,真是好!
個人積分：0分
文章編號：17251283
個人積分：0分
文章編號：17251436
個人積分：511分
文章編號：17251918
個人積分：6分
文章編號：17251936
個人積分：45分
文章編號：17251971
個人積分：331分
文章編號：17252018
由法律的層面看來，這樣的行為有沒有侵害著作權的問題？
在我看了原始網站的文章之後，我不認為真正的相似程度有多高。
對於事實面的新聞報導受到著作權的保護有限，
這也就是為什麼各大電視台都喜歡到 01 來挖新聞，
有人說過這些電視台違法嘛？
新聞稿的版權當然屬於原廠，但翻譯技術規格是否屬於"改作"，
也就是翻譯者加入屬於個人創作部分，在本個案看來有限；
更何況 01 的作者並非剪下/貼上處理，而是又加上自己句子，
所以我也很好奇對造能要求什麼樣子得處理。
老實說，要不是你自己承認，由整篇文章的比例原則下，
我真的看不出來兩篇文章有何相似。
來談談 01 的處理方式，如果是你之前就得罪了蔣大，
那走人只不過是壓倒駱駝的最後一跟稻草罷了；
如果不是，小的建議是：
1. 01 官方出面澄清，但這並非法律上的議題，而是所謂 01 精神原則；
因為事實上作者真的有參考到別人的文章，這是情與理層次的問題。
2. 加強員工的教育訓練；事情會變成這樣，除了下面的人不懂法、連上面的人也應該不太懂，
經營華人 3C 最大社群媒體網站，不是一般法律顧問就夠了，要有更堅強的著作權法律後盾。
章忠信的網站可以多去看看，他是這方面的專家，當然國內也有這方面專業事務所。
至於把罪都放在一個人身上，我只能說這樣就太輕鬆了。
個人積分：8分
文章編號：17252518
個人積分：4825分
文章編號：17253238
個人積分：32分
文章編號：17253417
個人積分：15分
文章編號：17253453
