汽車輪胎一定要填充純氮氣嗎? 若填充一般空氣對輪胎真的比較傷嗎?

idman wrote:
我覺得是你胎壓灌...(恕刪)


原來灌氮氣可以無視輪胎種類,一律打到40PSI就天下無敵了
連漏氣都可以解決(筆記)
YUNAMAC wrote:
原來灌氮氣可以無視輪...(恕刪)
一般車胎打到40都OK啦,胎壓上的標示只是給灌普通空氣看的。
看輪胎是否均勻磨損來判斷胎壓多寡還比較準。

YUNAMAC wrote:
原來灌氮氣可以無視輪...(恕刪)

不好意思,我的輪胎是Energy Saver 185/65/14的規格,這和我前2顆輪胎看起來像是漏風的樣子會有關聯嗎?且我有去壓輪胎的胎壁,有點軟軟的感覺!應該不會那麼倒楣前2顆輪胎一起插到異物

powerkk wrote:
我有買隨車打氣機,胎...(恕刪)


看你有沒有 操輪胎啦
沒操輪胎 胎溫沒有過高 胎壓又那會上升
300 ㄇㄟ 爽爽用!!!
輪胎若是看得出來比灌飽時還扁,通常已經漏不少了,
不過建議買支胎壓錶,會比"目測"或"感覺"還準很多

ying3523 wrote:
看你有沒有 操輪胎啦...(恕刪)


恩,應該也有些道理....



氮氣對胎傷不傷不是重點,重點在於氮氣較穩定.

在長途行駛時輪胎會熱,自然輪胎裡的氣體也會膨脹,而氮氣會較一般氣體膨脹來得小,且開起來感覺輪胎也比較Q.

一般那種Q度要改扁平胎及避震器的車較容易感覺得出來,不然也可試試把機車的輪胎打氮氣,一定感覺得出來.
allen_liu wrote:
請問有人願意分享一下標準胎壓VS標準胎壓+-1
油耗與輪胎壽命的差異嗎?


測試了幾桶油,結果分享一下
車種:97' A32 2.0
測試情形:日常行程未刻意挑選路段,平路:高速大約1:1
原胎壓/耗油率:32PSI/8~9KML(誤差大是因為每桶油實際行駛路線都不同,我不是能源局@@)
測試胎壓:35PSI
第一桶油:58.511公升/486.2公里(8.31)
第二桶油:54.607公升/466.9公里(8.55)
第三桶油:55.206公升/480.4公里(8.70)
以上油耗測試只是個人簡單的測試,是同加油站但未很嚴格要求同一把加油槍
個人測試結果,增加胎壓是沒有多少實際省油效果,但彈跳感增加很明顯,今天調回32了

allen_liu wrote:
請問有人願意分享一下標準胎壓VS標準胎壓+-1
油耗與輪胎壽命的差異嗎?...(恕刪)

我分享一下50PSI氮氣的WISH頂級油耗(滿載7人、時速60~70,市區也有一小段);190KM/9.5L=20KM/L
但有安裝以下改裝品:
電子節氣門省油器
VSD
進氣渦輪
省油彈
FTP可變回壓渦流排氣系統
逆電流

全車平衡拉桿、避震器緩衝墊
------------------------
輪胎磨耗經由原廠技師測量過,中間、側邊都很平均。
(家父是省油狂人)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!