引擎添加劑 榨出所有動力! (純石油+石油蒸餾物合成 ~ 不含氯化石蠟)


kino1128 wrote:
我是神經大條型~~沒...(恕刪)


我也是 只要有添加 就覺得車子無敵了......


約略的講 此類產品 車況差效果好 車況好效果差
tcn1john wrote:
看過了
那名賣家自刪了

大概換個帳號重起爐灶吧
反正賣的應該還是Bi-tron(恕刪)


考量到運費的問題 ~ 我就考量了在運費不增加的情況下 ~ 多買了幾瓶!
"不會換帳號"重新賣阿! 我這東西都是私人在用 ... 帳號一樣可以做個連結最好
當初會出現在因為是有幾位私底下給我要...
所以還是有人以平常心去面對新產品的可能性, 而不是以往一慣的認知 > 就否決了這類產品的存在!

不過反對派的也可以高興, 的確也有本來有興趣, 後來沒下文的 ...
我也要謝謝你們的討論/質疑/反對 ....

kino1128 wrote:
是這個網頁嗎!!
http://www.bitronglobal.com/powertrain_formulation.html
之前朋友帶回來我就加了,還搞不清楚是那裡的 產品,
所以這是加拿大製造的?看了網頁我對變速箱的產品比較有興趣...
應該是這個吧 Bi-Tron Powertrain
版大~~你的產品在台灣是哪買的阿?...(恕刪)


這我問過 ..... 關係還滿複雜的 .... 很早期時
他公司正名是叫NATO Bi-Tron ....但忘記哪一年他賣掉了公司
GLOBAL的網站是統一的 (有點像主機板廠商那樣eg. MSI global等等)....
GLOBAL上面的產品只是講大概有賣甚麼產品 ... 主要是分成澳洲 跟 加拿大
我問到的回應是 兩地同樣的產品Formulation有差異 ....
我是給加拿大那邊拿的 ...
Mask W wrote:
kino1128 wrote:
我是神經大條型~~沒...(恕刪)

我也是 只要有添加 就覺得車子無敵了......

約略的講 此類產品 車況差效果好 車況好效果差 ...(恕刪)


在機油裡 .... 不同的機油表現測試差異是看油溫/油壓

Kino1128有錶的話 可以注意一下加後這方面的數據的變化!
好了 .... 總結一下了

我在這版也丟出許多台灣與國外的研究/文獻(自己GOOGLE一下, 很多)說明引擎除了機油的保護以外 還是需要加強潤滑的需要性

積極派份子不採納此說法 ... 只願相信機油廠商的說法 > 相對的機油廠商是不會跟你說機油只有最基本的功能, 其他很多功能是沒法應付的嗎?

信潤滑劑/添加劑的 ... 似乎很少在版上留言. 私訊給我都建議我不必跟積極派的解釋 ... 再合理再有公信力的資料 ~ 他們都能把他講成"廢物" .... 不過話說回來, 潤滑劑廠商也不會跟你說 > 普通市面上賣的機油很夠用, 效能在引擎運作各方面都有優異表現, 完全不需要加添加劑!

中立派的 ... 應該就是採納大家的意見 ~ 自己判定是否願意相信/嘗試或是以後都不碰"添加劑 / 油精"

台灣的神油風波 ... 導致了大眾對添加劑 / 潤滑油的誤解 ...
畢竟台灣這也有相關的研究(關鍵字: 引擎機油 / 潤滑劑), 有興趣的可以上網google一下, 研究文獻都是開放查的到的!
我個人是相信機油廠也相信潤滑劑廠說的 ...
使用的機油 ~ 我相信大家都有自己研究過 ~ 也有自己較信賴的品牌!
想嘗試潤滑劑的 ~ 我也建議使用前 好好的研究/爬文/閱讀相關文獻(有的還有建議哪一類或是市面的那一款是OK的) 才能安心使用!!

所以我也不是說我用的這個天下無敵非用不可, 國外還有許多"正當"潤滑劑廠商可以選擇...有興趣的可以上網查一查

謝謝大家的時間 / 貢獻 / 討論 ...

我過陣子改stage-1 再PO心得/效果上來 ... 希望不要有人認為我是代理商進"汽車電腦改裝程式的"!!!


liquidgroove990 wrote:
銷售那麼久, 又是好的產品, 卻一個完整lab 的標準測試報告都提不出來

直銷手法都是
1. 大量的使用者心得
2. 秘密配方
3. 我被污衊

該有的測試報告則是永遠看不見.


果然驗證了直銷手法#3.

gudodayn wrote:
好了 .... 總結...(恕刪)


有機會再買你的東西來用用看

一開始就表明是來打廣告推銷油精的,我還敬重這種人夠誠實!
東西好不好,讓車主自己去判斷!

假裝是使用者,講的多好又多好,誤導別人,
利用別人的無知來賺黑心錢,這種人就讓我看不起啦!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....

liquidgroove990 wrote:
果然驗證了直銷手法#...(恕刪)


在這丟出來 ~ 只是讓積極反對派的來玩"大家來找碴"!
他實驗跟測試報告有阿 .. 你上網找也找的到, 不必一直來這要!
積極派的請不要負面的就找的到一堆, 說到有利的就懶的找 > 直接乾脆說沒有!

你找到 / 看完再來討論 ... 實驗報告說真的丟上來這 ...
在這論壇上, 除非你是專門研究這門學問的 ... 不然貿然批評人家是不對的
機油廠商做的實驗也有人質疑過 ~ 但批評的人沒參予那實驗過程 / 也不知道機油廠的"控制因素" (基本上它整個實驗的詳細內容) ... 我覺得它可以發問 / 發表自己的意見 ...
但是一口咬定人家是錯的/騙人的 是不對的!

要說人家的不是 ~ 請不要靠著人家的驗證過程來批評不是 ~ 你有能力, 請用你自己"設計/實際實行的實驗"跟結論來證明人家的錯!

不管是不是直銷 ... 人家也都是花了心思在他們產品上面 (但我承認有些做的很爛)!!!

想當年199x年網路剛成立沒多久的時候 ... 我跟我朋友也收到一個說什麼"搜尋引擎股份集資之類的email" ... 那個連"直銷"的資格都沒有 .... 今天也演變成 YAHOO ......

我們當年就是 ... 直接把它當作SPAM > 刪掉!!!!



一開始就表明是來打廣告推銷油精的,我還敬重這種人夠誠實!
東西好不好,讓車主自己去判斷!...(恕刪)

買也好 / 不賣也好 ...
這論壇上有多少這樣的案例 (真假賣 / 真家分享 / 廠商代打手 等等)... 應該數不完吧!
只不過"神油"神經大條了一點就是 ....

Pink Floyd wrote:
假裝是使用者,講的多好又多好,誤導別人,
利用別人的無知來賺黑心錢,這種人就讓我看不起啦!(恕刪)


至於利用別人的無知 ~ 別人知不知 我不知 ... 但我知你堅持你自己的知道的道理 (I'm OK with that)
相對的 ~ 我也不會質疑你是競爭廠商 / 機油廠商 ...
說我賺黑心錢? 這算嗎? 我聽到的黑心錢都很好賺呢 但光是你們這幾位潤滑油廠商就要先虧一半了!
你看不看的起人家不重要 (相信也多人也不需要你看的起他們) ... 大家對自己講的話, 心安理得, 負責任就好!

gudodayn wrote:
一開始就表明是來打廣...(恕刪)


g大:
潤滑作用,跟對"金屬"產生"修補",而達到更好的"氣密性"
有關連性嗎?
感恩宇宙,感恩未來! 感恩宇宙,感恩愛! 感恩宇宙,感恩愛! 感恩宇宙,感恩一切有了交代!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!